Решение по делу № 5-108/2013 от 08.08.2013

Дело № 5- 108

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» августа 2013 года                                                         пос. Парфино

СудьяСтарорусскогорайонного суда Новгородской области Котенко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Павлова Р.В., персональные данные обезличены сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

                                                          установил:

Как следует из представленного в суд протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Павлов Р.В., находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократно сделанные замечания не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Своими действиями Павлов Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Павлов Р.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Показал, что находился в гостях у ФИО4, где распивал спиртные напитки. Когда в квартиру пришла мать ФИО4 -ФИО3 и начала его выгонять из жилья, устроил скандал. Находясь уже в подъезде, кричал, ругался, выражался нецензурно. В содеянном раскаивается, простил строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные письменные материалы, находит вину Павлова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Обстоятельства совершения Павловым Р.В. вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями ФИО4 и ФИО3, заявлением ФИО3 о привлечении Павлова к ответственности, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлова Р.В. и объяснениями правонарушителя, данными при составлении протокола.

Действия Павлова Р.В. следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, поскольку при установленных в суде событиях имело место нарушение общественного порядка со стороны Павлова Р.В. – он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался покидать квартиру, принадлежащую Денисенко, а затем, находясь в общественном месте - подъезде многоквартирного дома – громко кричал, выражался нецензурной бранью.

При назначении административного наказания следует руководствоваться общими правилами назначения административного наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлова Р.В., согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются: совершение им административного правонарушения впервые, раскаяние в совершенном деянии и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлова Р.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обсудив возможность назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом мнения самого Павлова Р.В., судья приходит к выводу, что цель административного наказания, предусмотренная ст.3.1 КоАП РФ: предупреждение совершения новых правонарушений, может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 5321038319, ░░░ 532101001, ░░░ ░░░░░ – 49214000000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 40101810900000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 044959001, ░░░- 188 116 300 200 16 000 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░