Решение от 27.05.2016 по делу № 2-625/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-625/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 27 мая 2016 года

Дальнереченский районный суд, Приморского края                     в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.    

при секретаре Ивиной Л.А.

с участием помощника прокурора Прытковой М.В.             

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов малолетнего Терещенко С. к структурному подразделению «Детский сад с. Веденка» МОБУ «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» о признании п.п. 2.1, 3.1 договора между СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» и родителями ребёнка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от 04.06.2013г., заключенного с Терещенко А.В. незаконными в части», -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов малолетнего Терещенко С. обратился в суд с иском к структурному подразделению «Детский сад с. Веденка» МОБУ «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» о признании п.п. 2.1, 3.1 договора между СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» и родителями ребёнка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от 04.06.2013г., заключенного с Терещенко А.В. незаконными в части».

В обоснование требований указал, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой в марте 2016 года проведена проверка в дошкольных образовательных учреждениях района на предмет соблюдения законодательства об образовании, в ходе которой установлено следующее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование, гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.

ДД.ММ.ГГГГ между структурным подразделением «Детский сад с. Веденка» муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» (далее – СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка») и матерью малолетнего Терещенко С., посещающего дошкольное учреждение – Терещенко А.В., заключён договор об образовании, согласно которого дошкольное образовательное учреждение оказывает ребенку Родителя образовательные услуги согласно основной общеобразовательной программе дошкольного образования.

В соответствии с п. 2.1 Договора, СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» обязуется: «…сохранить место в СП «Д/с с. Веденка»: за ребенком в случае его болезни, санаторно-курортного лечения, карантина, отпуска одного или обоих Родителей, по уважительной причине (болезнь командировка, учеба), а также в летний период сроком 75 дней независимо от продолжительности отпуска Родителей на основании его письменного заявления и согласия СП «Д/с с. Веденка».

В указанном пункте определен исчерпывающий перечень причин, признанных уважительными, при которых СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» обязано сохранить за ребенком место в дошкольном учреждении: болезнь командировка, учеба.

Таким образом, СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» фактически предусмотрены дополнительные основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

Вместе с тем, указанные условия расторжения договора в одностороннем порядке не соответствуют следующим нормам федерального закона.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В свою очередь ч. 2 ст. 61 Федеральный закон устанавливает исчерпывающий перечень случаев, в которых образовательные отношения могут быть прекращены досрочно.

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения образовательной организацией договора об образовании в одностороннем порядке по основаниям указанным в п. 2.1 Договора. В связи с чем, п. 2.1 Договора, в части предоставления права Исполнителю расторгнуть Договор при отсутствии ребенка по причинам не указанным в п. 2.1 Договора, не соответствует требованиям законодательства, поскольку у СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» отсутствует обязанность сохранять место за ребенком в иных случаях.

Помимо этого, в соответствии с п. 3.1 Договора, СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» имеет право: «…расторгнуть Договор досрочно при систематическом невыполнении Родителями, своих обязательств и условий настоящего Договора, уведомив Родителей об этом за 5 дней».

Подпунктом 2.2 Договора на Родителей возложены обязанности, в том числе по соблюдению условий Договора, требований учредительных документов, правил внутреннего трудового распорядка, внесению платы за присмотр и уход и др.

Вместе с тем, указанные условия расторжения договора в одностороннем порядке не соответствуют следующим нормам федерального закона, в частности, ст. 61 Федерального закона.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 43 Федеральный закона за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч. 12 ст. 43 Федерального закона порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

На основании ч. 12 ст. 43 Федеральный закон Приказом Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2013 № 185 утвержден Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, п. 2 которого установлено, что меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам дошкольного и начального общего образования.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения образовательной организацией договора об образовании в одностороннем порядке по основаниям указанным в п. 3.1 Договора. В связи с чем, п. 3.1 Договора, в части предоставления права Исполнителю расторгнуть Договор досрочно, при систематическом невыполнении Заказчиком, своих обязательств, не соответствует требованиям федерального законодательства и ущемляет интересы ребёнка, нарушает его конституционное право на дошкольное образование.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком законодательства об образовании. Несоответствие действий ответчика федеральному законодательству нарушает интересы малолетних, защита которых, согласно ст. 2 ГПК РФ, является одной из задач гражданского судопроизводства, поскольку ведёт к нарушению основного принципа правового государства, закреплённого в ст. 4 Конституции РФ – верховенства Конституции РФ, федеральных законов на всей территории Российской Федерации. Кроме того, несоблюдение требований закона нарушает права малолетних воспитанников дошкольного образовательного учреждения на образование.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Обращаясь с указанным исковым заявлением, прокурор выступает в защиту прав и законных интересов малолетнего Терещенко С., который в силу возраста не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы. Законный представитель малолетнего – Терещенко А.В. по причине отсутствия специального образования, юридической неграмотности не имеет возможности защитить свои права своего ребенка в судебном порядке. Кроме этого, ввиду приоритета расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка денежные средства для оплаты квалифицированной юридической помощи у Терещенко А.В. отсутствуют.

Истец просит признать незаконным п. 2.1 договора между структурным подразделением «Детский сад с. Веденка» муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» и матерью малолетнего Терещенко С., посещающего дошкольную организацию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Терещенко А.В. в части слов: «(болезнь командировка, учеба)» и возложить обязанность на структурное подразделение «Детский сад с. Веденка» муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» исключить из п. 2.1 договора формулировку: «(болезнь командировка, учеба)».

И признать незаконным п. 3.1 договора между структурным подразделением «Детский сад с. Веденка» муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» и матерью малолетнего Терещенко С., посещающего дошкольную организацию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Терещенко А.В. в части слов: «расторгнуть Договор досрочно при систематическом невыполнении Родителями, своих обязательств и условий настоящего Договора, уведомив Родителей об этом за 5 дней» и возложить обязанность на структурное подразделение «Детский сад с. Веденка» муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» исключить из п. 3.1 договора формулировку: «расторгнуть Договор досрочно при систематическом невыполнении Родителями, своих обязательств и условий настоящего Договора, уведомив Родителей об этом за 5 дней».

    В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает и просит иск удовлетворить в полном объеме.

    Законный представитель малолетнего Терещенко С. – Терещенко А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судебной повесткой.

Представитель ответчика – структурного подразделения «Детский сад с. Веденка» МОБУ «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» - Гуцалюк Н.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика структурного подразделения «Детский сад с. Веденка» МОБУ «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» - Гуцалюк Н.В., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов малолетнего Терещенко С. к структурному подразделению «Детский сад с. Веденка» МОБУ «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» о признании п.п. 2.1, 3.1 договора между СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» и родителями ребёнка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от 04.06.2013г., заключенного с Терещенко А.В. незаконными в части» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование, гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.

ДД.ММ.ГГГГ между структурным подразделением «Детский сад с. Веденка» муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Веденка» (далее – СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка») и матерью малолетнего Терещенко С., посещающего дошкольное учреждение – Терещенко А.В., заключён договор об образовании, согласно которого дошкольное образовательное учреждение оказывает ребенку Родителя образовательные услуги согласно основной общеобразовательной программе дошкольного образования.

В соответствии с п. 2.1 Договора, СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» обязуется: «…сохранить место в СП «Д/с с. Веденка»: за ребенком в случае его болезни, санаторно-курортного лечения, карантина, отпуска одного или обоих Родителей, по уважительной причине (болезнь командировка, учеба), а также в летний период сроком 75 дней независимо от продолжительности отпуска Родителей на основании его письменного заявления и согласия СП «Д/с с. Веденка».

В указанном пункте определен исчерпывающий перечень причин, признанных уважительными, при которых СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» обязано сохранить за ребенком место в дошкольном учреждении: болезнь командировка, учеба.

Таким образом, СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» фактически предусмотрены дополнительные основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

Вместе с тем, указанные условия расторжения договора в одностороннем порядке не соответствуют следующим нормам федерального закона.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В свою очередь ч. 2 ст. 61 Федеральный закон устанавливает исчерпывающий перечень случаев, в которых образовательные отношения могут быть прекращены досрочно.

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения образовательной организацией договора об образовании в одностороннем порядке по основаниям указанным в п. 2.1 Договора. В связи с чем, п. 2.1 Договора, в части предоставления права Исполнителю расторгнуть Договор при отсутствии ребенка по причинам не указанным в п. 2.1 Договора, не соответствует требованиям законодательства, поскольку у СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» отсутствует обязанность сохранять место за ребенком в иных случаях.

Помимо этого, в соответствии с п. 3.1 Договора, СП «Детский сад с. Веденка» МОБУ «СОШ с. Веденка» имеет право: «…расторгнуть Договор досрочно при систематическом невыполнении Родителями, своих обязательств и условий настоящего Договора, уведомив Родителей об этом за 5 дней».

Подпунктом 2.2 Договора на Родителей возложены обязанности, в том числе по соблюдению условий Договора, требований учредительных документов, правил внутреннего трудового распорядка, внесению платы за присмотр и уход и др.

Вместе с тем, указанные условия расторжения договора в одностороннем порядке не соответствуют следующим нормам федерального закона, в частности, ст. 61 Федерального закона.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 43 Федеральный закона за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч. 12 ст. 43 Федерального закона порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

На основании ч. 12 ст. 43 Федеральный закон Приказом Министерства образования и науки РФ от 15 марта 2013 № 185 утвержден Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, п. 2 которого установлено, что меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам дошкольного и начального общего образования.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения образовательной организацией договора об образовании в одностороннем порядке по основаниям указанным в п. 3.1 Договора. В связи с чем, п. 3.1 Договора, в части предоставления права Исполнителю расторгнуть Договор досрочно, при систематическом невыполнении Заказчиком, своих обязательств, не соответствует требованиям федерального законодательства и ущемляет интересы ребёнка, нарушает его конституционное право на дошкольное образование.

     В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2.1, 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░ «░░░ ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2013░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2013░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░: «(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░)».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: