Решение от 19.05.2020 по делу № 22-1371/2020 от 23.03.2020

Судья: Шкляр Е.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 мая 2020 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаута С.Л.,

прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Лубшевой Н.А,,

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новикова О.Ю. в интересах осужденного Цыганкова О.В. на постановление Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК филиала по <адрес>, Цыганкову Олегу Владиславовичу осужденному приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен испытательный срок на один месяц, дополнены ранее установленные обязанности.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, возражений, выслушав мнение адвоката, поддержавшей доводы жалобы о незаконности постановления суда, прокурора – полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цыганков О.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Партизанского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Суд обязал Цыганкова О.В.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в неделю, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Однако, в связи с неисполнением Цыганковым О.В. обязанностей, возложенных на него судом, начальник филиала по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей: прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения отбывания наказания», встать на учет в ЦЗН <адрес> либо принять меры к трудоустройству, не менять место работы без уведомления инспекции, ежемесячно возмещать причиненный преступлением ущерб по приговору суда.

Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено частично, Цыганкову О.В. продлен испытательный срок на один месяц, дополнены ранее установленные обязанности: прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения отбывания наказания», ежемесячно возмещать причиненный преступлением ущерб по приговору суда.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков О.Ю. полагает постановление незаконным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что Цыганков опоздал на регистрационную отметку лишь на 10 мин, о чем заранее предупреждал инспектора, последний в свою очередь предложить явиться на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства были установлены в судебном заседании. Полагает, судом не дана оценка тому обстоятельству, что при разъяснении Цыганкову порядка отбывания наказания ему не был разъяснен режим работы уголовно-исполнительной инспекции. Считает, выводы суда об уклонении Цыганковым от исполнения приговора несостоятельны, просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Гончарова Е.В. и начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК ФИО7 считают доводы жалобы необоснованными, просят постановление оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УКРФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав мнение прокурора, объяснения осужденного и представителя инспекции, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил Цыганову О.В. испытательный срок и дополнил возложенные на него обязанности. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Цыганков О.В. в уголовно-исполнительной инспекции был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, вопреки доводам жалобы ему был разъяснен график работы уголовно-исполнительной инспекции.

Как установлено в суде первой инстанции Цыганков О.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Факт не явки Цыганкова О.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию нашел свое объективное подтверждение. Вопреки жалобе, доводы о не явке Цыганкова О.В. в назначенный день уважительными не являются.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительных обязанностей, в том числе о ежемесячном погашении гражданского иска по приговору суда, что соответствует положениям уголовного закона.

Сведения, указанные в апелляционной жалобе защитника были известны суду первой инстанции при принятии решения, оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, не ставящими под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░