Решение от 31.10.2024 по делу № 2-3071/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-3071/2024

74RS0031-01-2024-004749-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоотдача» к Курыкину Николаю Витальевичу, ООО «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоотдача» обратилось с иском к Курыкину Н.В., ООО «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 01 августа 2023 года между ООО «Теплоотдач» и ООО «Энергосервис» был заключен договор поставки <номер обезличен>, по условиям которого ООО «Теплоотдача» приняло на себя обязательство передать его в собственность товар, а ООО «Энергосервис» принять товар и оплатить его.

Дополнительным соглашением от 14 сентября 2023 года стороны определили период отсрочки в оплате товара, который составил 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 4.1 договор предусмотрен начисление неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

14 сентября 2023 года между ООО «Теплоотдача» и Курыкиным Н.В. заключен договор поручительства к договору <номер обезличен> от 01 августа 2023 года.

По условиям договора поручительства Курыкин Н.В. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <номер обезличен> от 01 августа 2023г.

    В период с 08 августа 2023 года по 03 октября 2023 года в адрес ООО «Энергосервис» поставлен товар электротехнического назначения на сумму 430 797 руб. 93 коп.

ООО «Энергосервис» частично оплатило поставку товару в сумме 80 796 руб. 04 коп.

В адрес ответчиков была направлена претензия, на которую ответчики до настоящего времени не ответили.

Просит взыскать с ООО «Энергосервис», Курыкина Н.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 349 991 руб. 93 коп., неустойку за период с 14 сентября 2023г. по 03 мая 2024г. в суме 241 735 руб. 98 коп., проценты начислять по день фактической уплаты задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 802 руб.

Представитель истца ООО «Теплоотдача» Штых И.О., действующий на основании доверенности от 20 мая 2024 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Курыкин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчиков ООО «Энергосервис», Курыгина Н.В. - Добкин К.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в договоре стороны согласовали существенные условия.

Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной или ином подтверждающем документе, подписанном покупателем.

Одним из существенных условий договора поставки, подтверждающим передачу товара является документ с подписью покупателя. В представленных истцом документах отсутствуют подписи ответчика или иного уполномоченного лица, которые бы подтвердили факт передачи товара между сторонами. Истцом не доказан факт поставки и передачи товара ответчику, представленное копии универсально передаточных актов не подтверждают возникновение взыскиваемой задолженности.

В УПД <номер обезличен> от 14 сентября 2023г., <номер обезличен> от 25 сентября 2023г., <номер обезличен> от 27 сентября 2023г., <номер обезличен> от 27 сентября 2023г, <номер обезличен> от 28 сентября 2023г., <номер обезличен> от 03 октября 2023г. отсутствуют подписи ответчика.

Истцом доказана поставка товара в адрес ответчика на сумму 245 723 руб. 79 коп., что подтверждается УПД <номер обезличен> от 15 сентября 2023г. на сумму 242 505 руб. 27 коп., <номер обезличен> от 18 сентября 2023г. на сумму 1 086 руб. 52 коп., <номер обезличен> от 20 сентября 2023г. на сумму 1 992 руб., <номер обезличен> от 20 сентября 2023г. на сумму 140 руб.

В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки до 53 816 руб. 96 коп.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 августа 2023 года между ООО «Теплоотдача» и ООО «Энергосервис» был заключен договор поставки <номер обезличен>.

По условиям которого ООО «Теплоотдача» приняло на себя обязательство передать его в собственность товар, а ООО «Энергосервис» принять товар и оплатить его (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость и сроки поставки товара определяются согласно спецификации, выставленным счетам или иным способом, позволяющим определить указанные выше условия.

Пунктом 2.3 предусмотрено, датой передачи товара считается дата, указанная в товарной накладной или иному подтверждающему документу, подписанным покупателем.

За просрочку исполнения обязательств стороны вправе производить начисление в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Дополнительным соглашением от 14 сентября 2023 года стороны определили период отсрочки в оплате товара, который составил 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

14 сентября 2023 года между ООО «Теплоотдача» и Курыкиным Н.В. заключен договор поручительства к договору <номер обезличен> от 01 августа 2023 года.

По условиям договора поручительства Курыкин Н.В. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <номер обезличен> от 01 августа 2023г.

Ответственность поручителя носит солидарный характер (п.1.2 договора поручительства).

В качестве доказательства произведенной поставки товара истцом ООО «Теплоотдача» представлены счета-фактуры:

- 4027 от 14 сентября 2023г. на сумму 52 894 руб. 66 коп., подписанные с обеих сторон;

- 4066 от 15 сентября 2023г. на сумму 242 505 руб. 27 коп., подписанные с обеих сторон;

- 4089 от 18 сентября 2023г. на сумму 1 086 руб. 52 коп., подписанные с обеих сторон;

- 4131 от 20 сентября 2023г. на сумму 1 992 руб., подписанные с обеих сторон;

- 4132 от 20 сентября 2023г. на сумму 140 руб., подписанные с обеих сторон.

Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, претензий по количеству и качеству поставленного истцом товара ООО «Энергосервис» не высказывало.

Доказательственное значение упомянутых документов стороной ответчика под сомнение не ставилось, об их фальсификации не заявлялось.

Таким образом, суд считает установленным поставку товара в адрес ООО «Энергосервис» на сумму 298 618 руб. 45 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты поставленного товара на сумму 298 618 руб. 45 коп., а также доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № <номер обезличен> от 01 августа 2023г. с ответчиков в солидарном порядке в размере 298 618 руб. 45 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Счета фактуры <номер обезличен> от 25 сентября 2023г. на сумму 16 632 руб., 4254 от 27 сентября 2023г. на сумму 20 100 руб., 4245 от 27 сентября 2023г. на сумму 2 090 руб., 4268 от 28 сентября 2023г. на сумму 1 155 руб., 4376 от 03 октября 2023г. на сумму 11 696 руб., подписаны только ООО «Теплоотдача».

Довод истца о том, что ответчик получил от истца товар на общую сумму 51 673 руб. отклонен судом, поскольку представленные ответчиком счета-фактуры, составлены в одностороннем порядке и не подписаны ответчиком, соответственно не подтверждают ни факт отгрузки, ни факт поставки товара.

Наличие каких-либо договоренностей по поставке товара, указанного в УПД, между сторонами установить невозможно.

Поскольку надлежащим и достаточным доказательством приема-передачи товара по договору поставки в силу положений ФЗ "О бухгалтерском учете" является товарная накладная/УПД или иной двухсторонний письменный документ, т.е. письменное доказательство, факт поставки товара истцом ответчику не может подтверждаться свидетельскими показаниями и не является допустимым доказательством передачи товара в отсутствие первичных, надлежаще оформленных документов (ст. 68 АПК РФ).

С учетом изложенного, представленные истцом счета-фактуры <номер обезличен> от 25 сентября 2023г. на сумму 16 632 руб., 4254 от 27 сентября 2023г. на сумму 20 100 руб., 4245 от 27 сентября 2023г. на сумму 2 090 руб., 4268 от 28 сентября 2023г. на сумму 1 155 руб., 4376 от 03 октября 2023г. на сумму 1 696 руб. не могут являться надлежащим доказательством поставки товара.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 51 673 руб. следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 14 сентября 2023г. по 03 мая 2024г. в сумме 241 735 руб. 98 коп., однако с представленным расчетом суд не может согласиться.

Пунктом 2.3 предусмотрено, датой передачи товара считается дата, указанная в товарной накладной или иному подтверждающему документу, подписанным покупателем.

За просрочку исполнения обязательств стороны вправе производить начисление в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Дополнительным соглашением от 14 сентября 2023 года стороны определили период отсрочки в оплате товара, который составил 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Размер неустойки составит 167 614 руб. 06 коп.:

29 сентября 2023 по 03 апреля 2024г – 29 832 руб. 59 коп. (52894,66*188*0,3)

30 сентября 2023 по 03 апреля 2024г. – 136 045 руб. 46 коп. (242505,27*187*0,3)

03 октября 2023 по 03 апреля 2024г. – 599 руб. 76 коп. (186,52*184*0,3)

05 октября 2023 по 03 апреля 2024г. – 1 087 руб. 63 коп. (1992*182*0,3)

05 октября 2023 по 03 мая 2024г. – 48 руб. 62 коп. (76,44*212*0,3).

Вопреки доводам ответчика о применении в расчете неустойки ставки рефинансирования, действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает нормы, согласно которой договорная неустойка может произвольно заменяться ставкой рефинансирования, установленной Банком России.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, суд исходит из того, что предусмотренный договором размер неустойки 0,3% в день сам по себе не является явно завышенным, данный размер неустойки является наиболее распространенной санкцией в аналогичных правоотношениях в гражданском обороте; условие о неустойке установлено взаимным волеизъявлениям сторон, ответчик при согласовании данных условий не заявлял разногласий относительно размера неустойки; сам по себе повышенный размер неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой), установленной Центральным Банком Российской Федерации, не может служить основанием для признания размера неустойки завышенным.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела с учетом представленных ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу принципа диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающегося в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность согласованной сторонами договора неустойки последствиям нарушения соответствующего договорного обязательства, по общему правилу, предполагается.

Поскольку договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в полной мере пользуясь правом свободы договора, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренным договором размером пени.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения необоснованной выгоды, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

При этом уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований не допускается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101).

Мотивированных возражений относительно отказа в применении положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям в доводах ответчика не содержится.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 167 614 руб. 07 коп.

Разрешая требование истцов о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд руководствуется не только условиями заключенного договора, но и п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования удовлетворены частично 92,9% (466232,51/501727,91).

При цене иска 501 727 руб. 91 коп. размер государственной пошлины составит 8 217 руб. 28 коп., с учетом частичного удовлетворения иска размер государственной пошлины составит (8217,28*78,8%) 7 633 руб. 85 коп., по 3 816 руб. 93 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Теплоотдача» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7456009323) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7455022681) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 298 618 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 167 614 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 7503 168078) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7455022681) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 816 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7456009323) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7455022681) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 816 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.