Решение по делу № null от 12.08.2009

PAGE  6

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011,  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Ижевск                                  Дело № А71-9610/2009

12 августа 2009г.                                                                                             А31                          

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Коковихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего Молошонка А.А., г. Ижевск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск

Судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов по УР Поповой Т.А., г. Ижевск

при участии третьего лица без самостоятельных требований – ЗАО «Банк ВТБ», г. Москва

о  признании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике незаконными и об обязании возвратить автомобиль либо возместить его стоимость

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Муллануров А.З. по доверенности от 26.10.2006г. (удостоверение),

от ответчиков: 1) Яцинюк С.П. по доверенности от 15.10.08г.,

2) Гараев Д.Ф., по доверенности от 07.07.2009г., Попова Т.А., по доверенности от 27.01.2009г.

от третьего лица: Леденцова Н.О., по доверенности №30 от 04.05.2009г.

        Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Николаевны Молошонок Анатолий Алексеевич (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по реализации автомобиля Кузнецовой Татьяны Николаевны HONDA STEP WGN 2000 с регистрационным номером Т 789 КМ 18 незаконными и об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике вернуть конкурсному управляющему Молошонку А.А. автомобиль Кузнецовой Т.Н. HONDA STEP WGN 2000 с регистрационным номером Т 789 КМ 18  либо возместить рыночную стоимость данного автомобиля.

В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее. В мае 2009г. автомобиль принадлежащий Кузнецовой Т.Н. был реализован Управлением Федеральной службы судебных приставов по УР (далее по тексту –УФССП, ответчик).  Нарушение прав конкурсного управляющего подтверждается тем, что в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» совершение сделок, связанных с отчуждением имущества или влекущих передачу его имущества третьим лицам в пользование допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; прекращается исполнение по исполнительным документам; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника. Основанием для снятия ареста является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

        Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве  на заявление. При этом указал следующее. 28.01.2009г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска поступили исполнительные листы о взыскании солидарно с Кузнецовой Т.Н., Кузнецова О.А. суммы долга в пользу банка ЗАО «ВТБ 24». 29.01.2009г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительного производства было установлено, что Кузнецова Татьяна Николаевна находится в федеральном розыске с 16.03.2008г., как утратившая связь с родственниками.

Автомобиль  HONDA STEP WGN 2000 с регистрационным номером Т 789 КМ 18 является совместно нажитым имуществом супругов Кузнецовых. Было принято решение об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №94/22/15329/511/2009 на имущество Кузнецова Олега Александровича – на автомобиль HONDA STEP WGN 2000 с регистрационным номером Т 789 КМ 18.

Рассмотрение данного дела неподведомственно арбитражному суду, поскольку оспариваемые действия судебного пристава произведены в рамках исполнительного производства №94/22/15329/511/2009 по взысканию с Кузнецова Олега Александровича суммы долга в размере 436710,09 руб., возбужденного на основании исполнительного листа Тверского районного суда г. Москвы от 21.10.2008г. по делу №2-2054/2008. Статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для обращения с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействий) в арбитражный суд. В данном случае необходимо обратиться в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Третье лицо без самостоятельных требований считает действия судебного пристава законными.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о

дополнении заявленных требований и просил суд признать действия второго ответчика незаконными.

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не предусматривает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  в соответствии с положениями ч.1 ст.49 АПК РФ, руководствуясь ст. 159 АПК РФ суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.

          В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2008г. по делу №А71-7954/2008, заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузнецовой татьяны Николаевны признано обоснованным, в отношении имущества ИП Кузнецовой Т.Н. введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Молошонок Анатолий Алексеевич.

Согласно справки начальника ГУ «ОВД по Первомайскому району г. Ижевска» от 04.02.2008г., Кузнецова Татьяна Николаевна 1973 года рождения находится в Федеральном розыске (розыскное дело №375 от 16.03.2008г.).

Тверской районный суд. Г. Москвы 12.09.2008г. рассмотрел гражданское дело по иску  ЗАО «ВТБ 24» к ООО «Печатный салон Кузнецовых», Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Татьяне Николаевне, Кузнецову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению. На основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 12.09.2008г. по делу №2-2054/2008 о взыскании солидарно с ООО «Печатный салон Кузнецовых», Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Николаевны, Кузнецова Олега Александровича в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 430802,07 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 5908,02 руб., 21.10.2008г.   выданы исполнительные листы.

На основании исполнительного листа Тверского районного суда от 21.10.2008г. в отношении должника Кузнецова Олега Александровича судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Поповой Т.А. 29.01.2009г. возбуждено исполнительное производство №94/22/15329/511/2009.

В адрес Кузнецова О.А. выставлено требование от 05.03.2009г. в порядке ст.14 ФЗ «О судебных приставах» о предоставлении автомобиля HONDA STEP WGN 2000 с регистрационным номером Т 789 КМ 18 для наложения ареста.

10.03.2009г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Поповой Т.А. от в присутствии должника Кузнецова О.А. составлен акт №358 о наложении ареста (описи имущества).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Поповой Т.А.  от 04.03.2009г., от 10.03.2009г.  наложен арест на имущество должника Кузнецова О.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Поповой Т.А.  от 06.04.2009г.в качестве специалиста оценщика назначена организация ООО «Восточное».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Поповой Т.А.  от 27.04.2009г. об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству № 94/22/15329/511/2009, судебным приставом –исполнителем принят отчет №4/04-П-09 от 10.04.2009г. об оценке рыночной стоимости имущества: автомобиля HONDA STEP WGN, микроавтобус, 2000 г/в, гос.номер Т 789 КМ 18, цвет белый, общая стоимость 51500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Поповой Т.А.  от 27.04.2009г. о передаче арестованного имущества на реализацию, в Территориальное управление «Росимущество» по Удмуртской Республике передано для реализации на комиссионных началах автомобиль HONDA STEP WGN, микроавтобус, 2000 г/в, гос.номер Т 789 КМ 18, цвет белый, общей стоимостью  51500 руб.

Согласно акта передачи имущества от 13.05.2009г. автомобиль HONDA STEP WGN, микроавтобус, 2000 г/в, гос.номер Т 789 КМ 18, цвет белый, общей стоимостью  51500 руб. передан на реализацию в специализированную организацию ООО «ИжИнвестКонсалт».

Согласно отчета ООО «ИжИнвестКонсалт» автомобиль HONDA STEP WGN, микроавтобус был реализован 13.05.2009г.

Согласно постановления о распределении денежных средств, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Попова Т.А. постановила перечислить поступившие денежные средства в сумме 51500 руб.по исполнительному производству №94/22/15329/511/2009 в пользу взыскателя – ВТБ 24 (ЗАО).  

Считая действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по реализации автомобиля HONDA STEP WGN, микроавтобус, 2000 г/в, гос.номер Т 789 КМ 18 принадлежащего Кузнецовой Т.Н. незаконными, конкурсный управляющий Молошонок А.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.2 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, не указанных в части 2 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление подается в суд общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела исполнительное производство №94/22/15329/511/2009 в рамках которого производилась реализация автомобиля HONDA STEP WGN, микроавтобус, 2000 г/в, гос.номер Т 789 КМ 18 принадлежащего Кузнецовой Т.Н., возбуждено на основании исполнительного листа от 21.10.2008г. по делу №2-2054/2008 Тверского районного суда г. Москвы.

Таким образом, заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) должно быть подано в суд общей юрисдикции.

Согласно п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный спор арбитражному суду не подведомственен, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей государственной пошлиной не облагаются. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату из бюджета РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР

О п р е д е л и л  :

1. Производство по делу № А71-9610/2009 А31 прекратить.
2. Конкурсному управляющему ИП Кузнецовой Т.Н. Молошонку А.А. выдать справку на возврат из бюджета госпошлины в размере 100 рублей, уплаченной по  чеку-ордеру №32 от 13.07.2009г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),   а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

         Судья                                                             Т.С.Коковихина