Решение от 27.02.2018 по делу № 33-1952/2018 от null

Судья Бурдейная О.В. Дело №33-1952

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Ильиных Е.А., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сабаниной ФИО8 о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе заявителя

на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 25 декабря 2017 года, которым заявление Сабаниной А.В. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сабанина А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Первореченского районного суда от 25.07.2005 с ответчика Чинова В.А. в ее пользу взысканы судебные расходы в размере 12351,85 рубль. Из ответа ОПФР по Приморскому краю следует, что исполнительный документ на исполнение не поступал, в связи с чем, просила выдать дубликат исполнительного листа.

В судебном заседании Сабанина А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - Чинова В.А.

Судом вынесено определение, с которым не согласилась Сабанина А.В., в частной жалобе просит определение суда отменить.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда города Владивостока от 25.07.2005 удовлетворены исковые требования Сабаниной А.В. о взыскании с Чинова В.А. судебных расходов в размере 12351,81 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов Первореченского района г. Владивостока на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство N12507030905.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов Первореченского района г. Владивостока от 27.12.2005 указанное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что должник Чинов В.А. получает пенсию в УСЗН №4 (л.д.11).

Согласно предложения от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чинова В.А. в пользу Сабаниной А.В. суммы в размере 12351, 85 рубля ДД.ММ.ГГГГ направлен в УСЗН № <адрес> (л.д.10).

Из ответа ГУ – УПФР РФ по Первореченскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и предложение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чинова В.А. денежных средств в Управление не поступали (л.д.13).

Согласно ответа ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и предложение от ДД.ММ.ГГГГ об удержании суммы долга в размере 12351,85 рубля из пенсии Чинова В.А. в Управление за период с августа 2005 года по июля 2017 года не поступали, сумма долга из пенсии Чинова В.А. не удерживались (л.д.2).

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Между тем, проанализированные выше доказательства не подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем. Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию давно истек.

Более того, суд правильно указал на то, что и обращение заявителя в суд с настоящим заявлением подано как по истечению трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению (25.07.2005), так и по истечению месячного срока со дня (07.06.2017), когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Довод частной жалобы о том, что об утрате исполнительного документа заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ не обоснован и никакими доказательствами не подтвержден, поскольку материалами дела установлено, что об утрате исполнительного листа Сабаниной А.В. стало известно из ответа ГУ УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При таком положении, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░