Решение от 10.03.2020 по делу № 2а-100/2020 от 05.02.2020

Дело \а-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 10 марта 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коноваловой Н. Н. к судебному приставу исполнителю С., Управлению ФССП по \ному отделу СП УФССП по \ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части взыскания 4 144,08 рублей по постановлению от \; отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вачского РО УФССП по \ С. от \ по исполнительному производству \-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

у с т а н о в и л:

Коновалова Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю С., Управлению ФССП по \ному отделу СП УФССП России по \ о признании действия судебного пристава-исполнителя в части взыскания 4 144,08 рублей по постановлению от \ незаконным; отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вачского РО УФССП по \ С. от \ по исполнительному производству \-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем Вачского РО УФССП по \ С. \ было возбуждено исполнительное производство \-ИП на основании исполнительного документа № ФС \ от \. \ ею же было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Пределы взыскиваемой суммы составили 244 459,24 рублей. С ее доходов была удержана и перечислена по исполнительному производству \-ИП от \ сумма в размере 244 459,24 рублей. Однако \ ей стало известно, что \ судебным приставом С. было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника дополнительно сумма 21 256,23 рублей, из которых 4 144,08 рублей основной долг, 17 112,15 рублей исполнительский сбор.

С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают ее права и сумма удержания по данному исполнительному производству превысит сумму по исполнительному листу на 4 144,08 рубля. Не согласившись с действиями судебного пристава исполнителя С. \ ею была направлена жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу Б. \ она была доставлена адресату. До настоящего времени жалоба не рассмотрена.

Определением судьи от \ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены - ООО «КомСервис», ООО «КомСервис-В», ООО «Тандем СП».

В судебное заседание административный истец Коновалова Н.Н., либо ее представитель не явились. О дате, месте и времени судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Вачского РО УФССП РФ по \ С., представители административных ответчиков- Вачского РО УФССП РФ по \, УФССП РФ по \, заинтересованные лица К., ГБУ «\ Лианозово», ООО «КомСервис», ООО «КомСервис-В», ООО «Тандем СП» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вачского РО УФССП РФ по \ С. представила письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. Обязательным участие административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц, при рассмотрении дела не признано.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60, 61, 84 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Статья 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Положениями ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В административном исковом заявлении Коновалова Н.Н. указывает, что об оспариваемом постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от \ ей стало известно \.

Настоящий административный иск Коновалова Н. Н. направила в суд посредством почтовой связи \, то есть с пропуском установленного частью 3 ст. 219 КАС РФ срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, административный истец ссылается на обжалование постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от \ в порядке подчиненности.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Как указано ранее, о содержании постановления от \ Коноваловой Н. Н. стало известно \. Из представленных административным ответчиком документов следует, что \ Коновалова Н. Н. направила в Вачский РО СП в порядке подчиненности жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя от \, то есть в пределах 10 – ти дневного срока, установленного ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве". В Вачский РО СП УФССП России по \ жалоба в порядке подчиненности поступила \.

Статьями 126 и 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Постановление по результатам рассмотрения жалобы вынесено старшим судебным приставом Вачского РО СП УФССП России по \ Б. \. Таким образом, учитывая выходные и праздничные дни, указанная жалоба в порядке подчиненности не может быть признана рассмотренной несвоевременно.

Как следует из представленных административным ответчиком документов, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от \ было направлено Коноваловой Н.Н. \ заказной почтовой корреспонденцией и получено последней \, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, общий срок, истекший со дня, когда административному истцу стало известно о постановлении судебного пристава-исполнителя от \ (\) до момента обращения с жалобой в порядке подчиненности (\) и со дня получения Коноваловой Н. Н. копии постановления старшего судебного пристава от \ об отказе в удовлетворении жалобы (\) до дня обращения в суд с административным иском (\), не превышает срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации.

В этой связи, принимая во внимание своевременность подачи Коноваловой Н. Н. жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя начальнику подразделения судебных приставов в порядке подчиненности, с учетом времени, необходимого для рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы и получения сведений о результатах ее рассмотрения, следует прийти к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Закон об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).     

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 1,2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, \ судебным приставом –исполнителем Вачского РО СП УФССП России по \ С. на основании исполнительного листа № ФС \ от \, выданного Вачским районным судом \ по делу по делу \ по иску К. к Коноваловой Н. Н. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, было возбуждено исполнительное производство \-ИП в отношении должника Коноваловой Н.Н., предмет исполнения- задолженность по договору найма в размере 244 459,24 рублей, взыскатель К.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от \ \ должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также должник предупрежден о применении к нему после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, мер принудительного исполнения, в том числе и об обращении взыскания на имущество и имущественные права должника.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Коновалова Н.Н. официально трудоустроена в ГБУ «\ Лианозово».

По истечении срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, \ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 68, 98, 99 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), обращено взыскание на доходы должника Коноваловой Н. Н. в пределах 244 459,24 рублей.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 12017,30 рублей, поступивших на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н. по п/п от \, в счет погашения долга взыскателю К.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 11 937,69 рублей, поступивших на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н. по п/п от \, в счет погашения долга взыскателю К.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 13 792,98 рублей, поступивших на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н. по п/п от \, в счет погашения долга взыскателю К.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 13 841,35 рублей, поступивших на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н. по п/п от \, в счет погашения долга взыскателю К.

Кроме того, в рамках исполнительного производства \-ИП \ судебным приставом исполнителем С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 17112,15 рублей по, из которого усматривается, что сумма долга по состоянию на \ составила 192 869,92 рублей.

Так же судом установлено, что кроме вышеуказанного исполнительного производства \-ИП в отношении должника Коноваловой Н.Н. на принудительном исполнении в Вачском РО СП УФССП России по \ находились исполнительные производства:

\-ИП от \, возбужденное на основании судебного приказа \ от \, выданного судебным участком Вачского судебного района \, о взыскании задолженности в размере 9096,06 руб. в пользу ООО "Домоуправляющая компания";

\-ИП от \ - возбужденное на основании судебного приказа \ от \, выданного судебным участком Вачского судебного района \, о взыскании задолженности в размере 10337,59 руб. в пользу ООО "КомСервис-В";

\-ИП от \ возбужденное на основании судебного приказа \ от \, выданного судебным участком Вачского судебного района \, о взыскании задолженности в размере 36738,05 в пользу ООО "КомСервис";

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 68, 98, 99 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" так же были (\, \, \) вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, поскольку должником не были исполнены требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения.

\ исполнительные производства №\-\, в соответствии со ст. 34 Федерального закона № 229-ФЗ "об исполнительном производстве" были объединены в сводное исполнительное производство \-СД, о чем судебным приставом исполнителем С. было вынесено постановление \ от \.

В этой связи, в соответствии с со ст. ст. 110, 111 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, поступающие на депозитный счет Отдела из удержаний от заработной платы должника Коноваловой Н.Н. с \ распределялись в рамках сводного исполнительного производства \-СД.

Так, согласно постановлению о распределении денежных средств от \, поступившие из заработной платы должника Коноваловой Н.Н. денежные средства в размере 10281,22 распределены: 311,07 руб. в пользу ООО "Домоуправляющая компания", 8360,21 руб. в пользу К., 353,54 руб. в пользу ООО «КомСервис-В», 1256,40 руб. в пользу ООО «КомСервис».

Согласно постановлению о распределении денежных средств от \, поступившие из заработной платы должника денежные средства в размере 11897,84 распределены: 359,98 руб. в пользу ООО "Домоуправляющая компания" (ООО Тандем"), 9674,77 руб. в пользу К., 409,13 руб. в пользу ООО «КомСервис-В», 1453,96 руб. в пользу ООО «КомСервис».

Как усматривается из представленных Вачским РО СП УФССП России по \ исполнительных производств, \ исполнительные производства №\-ИП, \ в связи с поступившими от взыскателей заявлениями об отзыве исполнительных документов в отношении Коноваловой Н.Н., окончены в соответствии с п. 1 ч. 1ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Копии исполнительных документов возвращены взыскателям (ООО «Домоуправляющая компания», ООО «КомСервис-В» и ООО «КомСервис»). В связи с чем, ранее принятые меры принудительного исполнения по обращению взыскания на заработную плату отменены судебным приставом-исполнителем, о чем \ вынесены соответствующие постановления.

В этой связи, с \ поступающие денежные средства, удержанные из заработной платы должника Коноваловой Н. Н., распределяются в рамках сводного исполнительного производства \-СД в пользу взыскателя К., что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств по СД.

Так, \ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому денежные средства в сумме 11177,59 рублей, поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н. по п/п от \ перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от \ денежные средства в сумме 12777,58 рублей, поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н. перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от \ денежные средства в сумме 11631,71 рублей, поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н., перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, из которого следует, что денежные средства в сумме 13039,91 рублей, поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н., перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

На основании постановления \ денежные средства в сумме 16501,17 рублей, поступившие от должника Коноваловой Н.Н., перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от \ денежные средства в сумме 9106,72 рублей, поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н., перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от \ денежные средства в сумме 13418,45 рублей, поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н., перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя от \ денежные средства в сумме 12688,35 рублей, поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н. перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от \ произведено распределение денежных средств в сумме 12849,19 рублей поступивших на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н., указанная сумма перечислена в счет погашения долга взыскателю К.

Как следует из постановления о распределении денежных средств от \ взыскателю К. в счет погашения долга перечислены денежные средства в сумме 13535,28 рублей, поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому 18 933,65 рублей поступившие на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н. перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 7543,14 рублей, поступивших от должника Коноваловой Н.Н., указанная сумма перечислена в счет погашения долга взыскателю К.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 12701,35 рублей, поступивших на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н., денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

\ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 4786,77 рублей, поступивших на депозитный счет Отдела от должника Коноваловой Н.Н., денежные средства в указанной сумме перечислены в счет погашения долга взыскателю К.

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленых в счет погашения долга взыскателю К. составляет 240 315,16 рублей.

Исходя из вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд находит сумму задолженности по исполнительному производству \-ИП, установленную судебным приставом - исполнителем по состоянию на \ в размере 4 144,08 руб., арифметически верной, при определении размера задолженности были учтены все поступающие на депозитный счет отдела денежные средства, удержанные из заработной должника Коноваловой Н. Н. и перечисленные в счет погашения долга взыскателю К.,. Распределения поступающих от должника Коноваловой Н. Н. денежных средств производилось в рамках сводного исполните производства, в соответствии с требованиями ст. 110, 111 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Нарушений прав административного истца при этом судом не установлено.

Федеральным законом № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя применить к должнику меры принудительного исполнения, в том числе по обращению взыскания на доходы должника, при не исполнении должником в добровольном порядке требований исполнительного документа.

В этой связи, \ судебным приставом-исполнителем С. в соответствии с положениями ст.ст. 68, 98,99 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% в пределах 21 256, 23 руб.: остаток задолженности по исполнительному документу в размере 4 144,08 руб. и исполнительский сбор в размере 17 112,15 руб.

Поскольку, как указано ранее, в рамках исполнительного производства \-ИП по состоянию на день вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от \ требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, остаток задолженности составлял 4 144,08 руб., также не был оплачен исполнительский сбор в размере 17 112,15 рублей, как штрафная санкция за неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный должнику судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, суд считает, оспариваемое административным истцом постановление от \ законным, обоснованным, а действия судебного пристава – исполнителя по вынесению данного постановления правомерными, не противоречащими требованиям ст.ст. 68, 98 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушающими права и законные интересы административного истца.

Исходя из вышеизложенного и приведенных норм права, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя в части взыскания 4 144,08 рублей по постановлению от \, как на то указывает административный истец.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований о признании действия судебного пристава-исполнителя в части взыскания 4 144,08 рублей по постановлению от \ незаконным; отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вачского РО УФССП по \ С. от \ по исполнительному производству \-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ \░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ \ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 144,08 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ \ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ \ ░. ░░ \ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ \-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.