дело № 22-2527/2022
Верховный Суд Республики Бурятия |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 20 декабря 2022 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,
при секретаре Суворовой Б.В.,
с участием прокурора Анганова В.В.,
осужденного Сафонов С.О., его защитника - адвоката Павлова В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафонов С.О. на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2022 года, которым в отношении
Сафонов С.О., родившегося ... в <...> <...>, судимого
28 октября 2020 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2020 года и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сафонов С.О. взят под стражу в зале суда.
Заслушав объяснения осужденного Сафонов С.О., его защитника - адвоката Павлова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анганова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
05 октября 2022 года начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Сафонов С.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2020 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
... данное представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Сафонов С.О. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что от обязанностей, возложенных на него судом, он не уклонялся, своевременно являлся в инспекцию на регистрацию. Он намерен пройти медико-социальную реабилитацию наркологическом диспансере, трудоустроиться. Отмечает, что был осужден по приговору в несовершеннолетнем возрасте, полагает возможным его исправление в связи с молодым возрастом и раскаянием. Просит зачесть время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденного Сафонов С.О. основан на данных требованиях закона, является правильным и надлежаще мотивирован.
Так, судом установлено, что 18 ноября 2020 года осужденный Сафонов С.О. ознакомлен с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.
В отношении осужденного Сафонов С.О. неоднократно продлевался испытательный срок в связи с допущенными нарушениями – постановлениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2021 года - на 1 месяц, от 15 февраля 2022 года - на 1 месяц.
Судом возложены на осужденного дополнительные обязанности постановлениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2021 года - «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на употребление наркотических средств», от 30 мая 2022 года - «пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в стационарных условиях ГАУЗ «РНД»».
Кроме того, 08 сентября 2022 года суд отказал в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения, продлив испытательный срок осужденному на 1 месяц.
Как правильно установлено судом, осужденный допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, поскольку длительное время, с июня 2022 года не прошел лечение и медико-социальную реабилитацию в стационарных условиях ГАУЗ «РНД». При этом суд учел данные о личности осужденного, приняв во внимание, что 30 сентября 2022 года анализы осужденного на предмет наркотических средств были положительными.
Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, которые содержат необходимые сведения, подтверждающие вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения. В судебном заседании осужденный признал допущенные нарушения, высказав отсутствие намерений проходить лечение в стационарных условиях в наркологическом диспансере.
Нарушения осужденным возложенных обязанностей подтверждены объяснениями осужденного, документами о получении направления для лечения. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного, в представленном материале не имеется и в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный Сафонов С.О. в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и принял законное решение об отмене Сафонов С.О. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы жалобы о необходимости применения льготных правил о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, из расчета один день за полтора дня на основании ст.72 УК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку данные положения неприменимы в стадии исполнения приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░