Решение от 12.07.2023 по делу № 33-2322/2023 от 29.05.2023

УИД: 68RS0013-01-2022-002265-32

№ 33-2322/2023

Судья: Ильин Н.Л. (№2-55/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                           26июня 2023 года

Тамбовский областной суд в составепредседательствующего судьи Александровой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеева Сергея Владимировича к Савилову Юрию Александровичу, Савиловой Ангелине Евгеньевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара,

почастной жалобе Савиловой Ангелины Евгеньевны на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 апреля 2023

года об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

УСТАНОВИЛА:

Малеев С.В. обратился в суд с иском к Савилову Ю.А. и указал, что 09.10.2020 г. в доме истца Малеева С.В. по адресу: *** произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой дом и уничтожено находящееся в нем имущество, в результате чего был причинен материальный ущерб. Согласно заключению специалиста № *** от 30.11.2020 г. (ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тамбовской области) очаг пожара (возгорания), вероятнее всего, располагался в районе кровли навеса, который примыкал к бытовому помещению из шлакоблоков по адресу: ***. Причиной возникновения пожара (возгорания), является воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара в результате аварийного режима работы электросети. С учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика Савилова Ю.А. материальный ущерб в размере 1 164 283,52 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Протокольным определением от 07.09.2022 г. к участию в деле были привлечены: в качестве соответчика Савилова А.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Малеева М.В., Малеева Н.С., Малеева К.С. Протокольным определением от 09.02.2023 г. к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ТСК» и ГУ МЧС России по Тамбовской области.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.03.2023 г.исковые требования Малеева С.В. удовлетворены частично.ССавиловой А.Е. взыскан материальный ущерб в размере 1 164 283, 52 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 021,42 руб.Исковые требования Малеева С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в солидарном порядке с СавиловаЮ.А. и СавиловойА.Е., а также взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в большем размере, оставить без удовлетворения.Малееву С.В. возвращена излишне уплаченная часть государственной пошлины в размере 3 565,58 руб.

Малеев С.В. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на движимое (в том числе денежные средства) и недвижимое имущество, принадлежащее Савиловой А.Е. и запрета Савиловой А.Е. совершать действия по отчуждению принадлежащего ей имущества третьим лицам по каким -либо основаниям.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.04.2023 г. удовлетворено заявление Малеева С.В. о принятии мер по обеспечению иска.Наложен арест на имущество Савиловой А.Е., где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 877 350 рублей.

Определение направлено для сведения лицам, участвующим в деле и для исполнения в Мичуринский районный отдел УФССП по Тамбовской области.

В частной жалобе Савилова А.Е. просит отменить определение мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.04.2023 г. Указывает, что истец, обращаясь с первоначальным иском в отношении Савилова Ю.А. о взыскании материального ущерба, при этом было подавно заявлении об обеспечительных мерах в пределах суммы исковых требований. Судом первой инстанции вынесено определение, которое обжаловано не было и судебным приставом на все имущество супруга, в несколько раз более, указанной суммы был наложен арест. Так истцом не представлено доказательств и не указал на те обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Тогда как арест имущества в том числе, денежных средств повлечет негативные последствия для семьи ответчиков, так как арестовано имущество обоих супругов.

    При этом заслуживает внимания факт того, что после уточнения исковых требований истцом, которым истец признал не разумность и не законность ранее заявленных требований, но при этом заявления об уменьшении ранее заявленных обеспечительных мер, заявлено не было.

    Считает, что все действия истца направлены на получение значительной выгоды. Притом, что ответчики без наличия вины в пожаре, сразу предлагали возместить истцу именно реальный ущерб.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры к обеспечению иска.     Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мерой по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер в пределах суммы иска в видеареста на имущество, принадлежащее Савиловой Е.А.,судья исходил из того, чтонепринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда без принятия обеспечительных мер, отмены определения суда не влекут.

Наличие судебного спора свидетельствует о том, что ответчик возражает против иска. Значительная сумма иска, возражение ответчика против иска позволяют сделать вывод о том, что своевременное непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы о наличии в материалах дела определения о наложении ареста на имущества Савилова С.В., в том числе на расчетные счета куда поступают денежные средства,не является основанием для отмены настоящего определения. У Савилова Ю.А. имеются предусмотренные ГПК РФ права, в том числе для подачи заявления об отмене обеспечительных мер.

Принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям, поскольку обжалуемым определением суда арест наложен на имущество ответчика в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.

Ссылка ответчика в частной жалобе на то, что принятые судом обеспечительные меры окажут негативное влияние семью ответчика несостоятельны, поскольку принятые судом меры по обеспечению иска предусмотрены законом. Судом конкретное имущество, на которое необходимо наложить арест, не указывалось, поскольку имущество, на которое необходимо наложить арест в обеспечение иска, в силу положений п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяет судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, в силу положений ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, определение судьи о принятии мер по обеспечению иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2023 ░.