Решение по делу № 2-4393/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-4393/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре Елясовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова ФИО17, Останиной ФИО18 к Администрации города Бийска о признании договора и постановления о передаче жилья недействительными в части, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта владения долями, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Емельянов А.А., Останина Ю.А. обратились в Бийский городской суд с исковыми требованиями к Администрации г. Бийска, в котором с учетом уточнений просили признать договор о передаче жилья в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Жилтрест № 1» и ФИО5, ФИО4, недействительным в части передачи жилого помещения- комнаты №, площадью 15,3 кв.м. в однокомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, включив в качестве передаваемого в порядке приватизации жилого помещения- объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу; признать Постановление Администрации города Бийска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации коммунального жилья недействительным в части передачи жилого помещения- комнаты № коммунальной квартиры № жилого дома по адресу: <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону №, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Абашевой Р.М., выданное Емельянову А.А., наследнику ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на комнату №, площадью 15,3 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>, недействительным; установить факт владения ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности квартирой, общей площадью 37 кв.м., в том числе, жилой площадью 15,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (по ? доли в праве собственности на квартиру за каждым); прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на комнату №, площадью 15,3 кв.м. в квартире № по вышеуказанному адресу; включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Останиной Ю.А. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Емельяновым А.А. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1964 году однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена в пользование ФИО1 на состав семьи четыре человека, включая ФИО1, его супругу- ФИО2, их несовершеннолетних детей- ФИО3, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на состав семьи два человека, включая его и его супругу- ФИО4, на основании Постановления Администрации г.Бийска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на ранее занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 15,3 кв.м, что подтверждается архивной копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4 через представителя по доверенности- ФИО10 в администрацию города Бийска Алтайского края подано заявление о передаче в порядке приватизации в общую долевую собственность занимаемой ими квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно архивной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в квартире были зарегистрированы: ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Бийска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о передаче жилья в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ комната № коммунальной квартиры № жилого дома по <адрес>, площадью 15,3 кв.м., была передана на состав семьи два человека в долевую собственность ФИО5 и ФИО4 (по ? доли в праве собственности на комнату каждому).

Право общей долевой собственности ФИО5, ФИО4 на комнату № коммунальной <адрес> края (по ? доли в праве собственности на комнату каждому) было зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выданными ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Вышеуказанное Постановление Администрации города Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о передаче жилья в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными в части передачи в порядке приватизации только комнаты №, и в части присвоения отдельной квартире по вышеуказанному адресу статуса коммунальной квартиры, так как во всех первоначальных документах шла речь об отдельной однокомнатной квартире жилой площадью 15,3 кв.м., общей площадью 37 кв.м., о чем свидетельствует и заявление ФИО16: А.С., Т.Д. на приватизацию квартиры.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником жилотдела МУП «Жилтрест № 1» г.Бийска, по данным паспортного учета и бухгалтерии ЖКХ-8 МУП «Жилтрест № 1» <адрес>, числится отдельной квартирой. Данное обстоятельство нашло свое отражение и в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО5, и в поквартирной карточке изначально указана площадь всей квартиры 36,4 кв.м., и лицевые счета всегда были открыты на всю квартиру, общей площадью 37 кв.м., начисления и оплата коммунальных услуг производились за всю квартиру.

Кроме того, согласно поэтажному плану и экспликации квартира по вышеуказанному адресу состоит из коридора №, площадью 10,7 кв.м.; санузла №, площадью 2,7 кв.м.; кухни №, площадью 8,3 кв.м.; комнаты №, площадью 15,3 кв.м. До настоящего времени никаких перепланировок в указанном жилом помещении не производилось, техническое состояние квартиры соответствует данным, имеющимся в архиве БГО филиала ФГУП «Ростеинвентаризация- Федеральное БТИ».

Таким образом, со стороны собственника жилого помещения- Администрации города Бийска допущено существенное нарушение договора приватизации, в результате которого вместо отдельной квартиры в порядке приватизации ФИО16 была передана всего лишь комната в однокомнатной квартире. Сложившееся положение не соответствует волеизъявлению сторон и требованиям закона. В настоящее время внесение изменений в договор о передаче жилья в долевую собственность по соглашению сторон невозможно, поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае все члены семьи, подписывая заявление на передачу жилого помещения в долевую собственность всех лиц, проживающих в нем, полагали, что будут включены в договор приватизации и правомерно рассчитывали, что становятся собственниками указанного жилого помещения, а не отдельной комнаты № в коммунальной квартире, какой она никогда не являлась.

К имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Перловым Ю.В. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО5 обратилась дочь ФИО7 и супруга ФИО4 В состав наследственного имущества была включена ? доля в праве общей долевой собственности на комнату № в вышеуказанном жилом помещении. Свидетельства о праве на наследство по закону Останина Ю.А. и ФИО4 не получали. Других наследников к имуществу ФИО5 нет.

К имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Абашевой Р.М. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын Емельянов А.А. В состав наследственного имущества была включена ? доля в праве общей долевой собственности на комнату в спорной квартире, а также ? доля, принадлежащая ФИО5 при жизни. Других наследников к имуществу ФИО4 не имеется. Истцу Емельянову А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство, в том числе, на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату № в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу.

Истцы предполагали, что становятся наследниками всей квартиры, а не одной комнаты в коммунальной квартире, в связи с чем, они обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Останина Ю.А. и ее представитель Ануфриева Н.С., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Истец Емельянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю в лице Бийского отдела, Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», третьи лица нотариусы Перлов Ю.В., Абашева Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, со стороны нотариуса Перлова Ю.В. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от остальных лиц сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, а также материалы инвентарного дела на объект недвижимого имущества, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной по запросу суда поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес> следует, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ в пользование ФИО1 на состав семьи четыре человека, в том числе, ФИО1, его супругу ФИО2, их несовершеннолетних детей: ФИО16: ФИО3 и ФИО5.

Из выписки из домовой книги, поквартирной карточки установлено, что ФИО5 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО16 (добрачная фамилия ФИО6) ФИО4 (свидетельство о заключении брака III-ТО №).

ФИО4 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на состав семьи два человека, включая его и его супругу – ФИО4, на основании постановления администрации города Бийска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на ранее занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО16 подали на имя главы города Бийска заявление на приватизацию в общую долевую собственность по ? доли каждому жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в заявлении указана не комната в коммунальной квартире, а отдельное жилое помещение в виде квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «Жилтрест № 1» в лице представителя ФИО13, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и в интересах администрации города Бийска, и ФИО16: А.С., Т.Д. в лице их представителя ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о передаче жилья в долевую собственность, в силу которого ФИО16: А.С., Т.Д. передана в долевую собственность (по ? доле) комната № коммунальной квартиры №, находящаяся по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО16: А.С., Т.Д. в размере по ? доли на комнату № коммунальной квартиры № по <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником жилотдела МУП «Жилтрест № 1» установлено, что по данным паспортного учета и бухгалтерии ЖКК-8 МУП «Жилтрест № 1» квартира № в доме № по <адрес> числится отдельной квартирой.

Согласно поэтажному плану и экспликации квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м., является однокомнатной квартирой, состоящей из коридора №, площадью 10,7 кв.м.; санузла №, площадью 2,7 кв.м.; кухни №, площадью 8,3 кв.м.; комнаты №, площадью 15.3 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями инвентарного дела на объект недвижимого имущества. До настоящего времени никаких перепланировок в указанной квартире не производилось, техническое состояние квартиры соответствует данным, имеющимся в архиве БГО филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». Доказательств обратного со стороны ответчика в судебное заседание не представлено, равно как и не представлено доказательств, что <адрес> когда-либо имела статус коммунальной.

В соответствии с данными, представленными МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Лицевые счета на вышеуказанное жилое помещение открыты на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м., оплата также производится, исходя из указанной площади жилого помещения.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 11 данного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Анализируя представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находилось в собственности муниципального образования город Бийск, ФИО16 вселены на законных основаниях в спорное жилое помещение, которое фактически не имело статус коммунального, при этом ФИО16 ранее участие в приватизации не принимали, в связи с чем, у последних возникло право на получение занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке бесплатной передачи жилья (приватизации).

При этом, право на приватизацию у ФИО16: А.С., Т.Д. возникло на квартиру как объект недвижимости, которая была им передана на основании ордера.

Ввиду того, что ФИО5, ФИО4 выразили свою волю на участие в приватизации жилого помещения, общей площадью 37 кв.м., в которой им не могло быть отказано, они, в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что Администрацией города Бийска в лице МУП «Жилтрест № 1» допущено существенное нарушение договора, как соглашение сторон о передаче жилого помещения квартиры № по <адрес> в долевую собственность ФИО16.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что стороны не оспаривают данную сделку по существу и считают возможным ее сохранение на будущее время.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон или, в случае недостижения соглашения, в судебном порядке, при наличии условий, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В данном случае внесение изменений в договор по соглашению сторон невозможно, поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при наличии определенных обстоятельств, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из смысла данной нормы, следует считать, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет невозможность для другой стороны достижения цели договора.

В данном случае наниматель ФИО5 и член его семьи ФИО4, подписывая заявление на передачу жилого помещения <адрес>, в общую долевую собственность, правомерно рассчитывали, что становятся собственниками вышеуказанного объекта недвижимости, а не комнаты в коммунальной квартире.

Данная цель сторонами не была достигнута, права ФИО5 и ФИО4 были нарушены.

Следовательно, требования истцов о признании договора о передаче жилья в долевую собственность недействительным в части и включении в договор приватизации жилого помещения в качестве объекта передаваемого имущества- квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, являются законными и обоснованными. Вместе с тем, требование о признании постановления администрации города Бийска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации коммунального жилья недействительным в части не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, поскольку оспариваемое постановление носит правоподтверждающий характер и не является правоустанавливающим документом. Права истцов защищены путем удовлетворения требований о признании договора о передаче жилья в долевую собственность недействительным в части.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним- юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Поскольку, ФИО5, ФИО4 на момент своей смерти приобрели право собственности на квартиру № <адрес> право собственности ФИО16 на комнату № в <адрес> подлежит признанию отсутствующим, а принадлежащие им доли в праве собственности (1/2 доля каждого) на данное жилое помещение, которыми они всю свою жизнь открыто владели, на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти.

Из справки нотариуса Бийского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Перлова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего Останина Ю.А. (свидетельство о рождении IV-ТО №, свидетельство о заключении брака I-ТО №). ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего ФИО4 (свидетельство о заключении брака III-ТО №). Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 и ФИО4 не получали. Данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственного дела.

В соответствии с ответом на запрос вр.и.о. нотариуса Бийского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Абашевой Р.М.- Беляевой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Бийской нотариального округа <адрес> Абашевой Р.М. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын Емельянов А.А. (свидетельство о рождении III-ТО №). ДД.ММ.ГГГГ Емельянову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, являющемуся наследником имущества ФИО4, состоящего из ? долей в праве собственности на комнату №, площадью 15,3 кв.м, в квартире №, находящейся по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО4 на момент смерти приобрела право на 3/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещении, в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти подлежала включению указанная доля, то свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ в данной части подлежит признанию недействительным.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5 и ФИО4

Соответственно, за истцом Емельяновым А.А. подлежит признанию право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде 3/4 доли в праве собственности на <адрес>, за истцом Останиной Ю.А. - право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО5 в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>.

Требования об установлении факта владения долями ФИО5, ФИО4 являются излишне заявленными, так как права истцов защищены разрешением требований о включении долей в наследственную массу умерших и признании за истцами права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                 

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ №1» ░ ░░░5, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 15,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ №1» ░ ░░░5, ░░░4, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░4 ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 15,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 15,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░