Решение по делу № 33-9188/2017 от 09.11.2017

Дело № 33-9188/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года     г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Галенко В.А., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Вигуль А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Пономаревой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Пономареву В.В., Колмачевской С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учёта; по встречному исковому заявлению Колмачевской С.П. к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании права на предоставление жилого помещения, заключении договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд с иском к Пономаревой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Пономареву В.В., Колмачевской С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторжении договора социального найма указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учёта по спорному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При проведении проверки по указанному выше адресу специалистами Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре установлено, что ответчики в данном жилом помещении длительное время не проживают. Администрацией г.Комсомольска-на-Амуре проводилась работа по розыску нанимателя жилого помещения и членов его семьи и было установлено, что с 2010 года ответчики Пономарева О.С., ее несовершеннолетний ребенок ФИО1, а также ее сын Пономарев В.В. проживают в <адрес>. Жилой дом № и земельный участок по <адрес> принадлежат на праве собственности Пономаревой О.С. По данным ОУФМС РФ по Хабаровскому краю ФИО1, Пономарев В.В. по учетам не значатся. Пономарев В.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>. 26 января 2012 года Пономаревой О.С. Отделом №1 МО УФМС России по Белгородской области в г. Валуйки выдан паспорт, 16 мая 2013 года тем же отделом выдан паспорт Пономареву В.В.

Ответчик Колмачевская С.П. в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 года, признана пострадавшей, ей был в судебном порядке установлен факт проживания в жилом помещении, подвергшемся затоплению, и предоставлена социальная поддержка в форме предоставления выплаты денежных средств. Ответчиком была приобретена двухкомнатная квартира по адресу <адрес>.

Вышеуказанные факты подтверждают, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчиками не производилась оплата за жилое помещение, по лицевому счету имеется задолженность по оплате за наем жилья и коммунальные услуги, так же ими не исполнялись иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ.

В соответствии с постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 30 декабря 2001 года № 3885-па «Об организации выселения граждан в связи со сносом жилых домов №7, 5, 9 по <адрес> по <адрес> жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания, снесен.

Колмачевская С.П. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о предоставлении иного жилого помещения взамен непригодного для проживания жилья по спорному адресу.

В обоснование требований указала, что жилое помещение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес> было предоставлено её матери Каюмовой Ю.И., ей, сестрам Пономаревой О.С., Негруш Н.П. и сыну Пономаревой О.С. - Пономареву В.В. на основании служебного ордера № 878 от 09 декабря 1993 года. 01 февраля 1999 года на основании ордера 20724 данное жилое помещение было предоставлено семье на условиях социального найма. В 2000 году дом стал разрушаться, деформировался фундамент, стены, несущие конструкции. Каюмова Ю.И. с семьей выехали из квартиры и стали проживать в иных жилых помещениях на условиях поднайма. Заключением межведомственной комиссии № 33 от 28 ноября 2011 года дом <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу, но иное жильё предоставлено не было.

Постановлением администрации города от 23 декабря 2016 года № 3342-па Каюмовой Ю.И. на состав семьи из пяти человек была предоставлена кв.<адрес>, но в январе 2016 года Каюмова Ю.И. умерла, Пономарева О.С., Пономарев В.В., ФИО1 выехали на постоянное место жительства в Белгородскую область, о предоставлении указанного жилого помещения никто не знал.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просит суд обязать муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» предоставить взамен непригодного для проживания спорного жилого помещения иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2017 года, с учетом внесенных в него исправлений определением от 09 октября 2017 года, в удовлетворении исковых требований муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Колмачевской С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учёта отказано.

Исковые требования муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Пономаревой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Пономареву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учёта удовлетворены.

Постановлено признать Пономареву С.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарева В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Расторгнуть с Пономаревой О.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаревым В.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Пономареву О.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарева В.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Исковые требования Колмачевской С.П. удовлетворить.

Возложить на муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обязанность предоставить Колмачевской С.П. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить на муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обязанность заключить с Колмачевской С.П. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, существенное нарушение норм материального права, муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований к Колмачевской С.П. и в части удовлетворения встречных исковых требований Колмачевской С.П. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что Колмачевская С.П. выехала из спорного жилого помещения в 2000-2004 году и вместе с супругом стала проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретя его в собственность в 2012 году. С момента вступления в брак Колмачевская С.П. перестала являться членом семьи Каюмовой Ю.И. Ответчики не несли расходов по оплате жилого помещения. Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ордеру на жилое помещение № 20724 от 01 февраля 1999 года, справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 11 июля 2016 года и копии поквартирной карточки от 11 июля 2016 года, справкам ОУФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 11 мая 2016 года, адресным справкам от 08 февраля 2017 года, спорное жилое помещение - <адрес> было предоставлено нанимателю Каюмовой Ю.И. на состав семьи из пяти человек, в том числе Пономареву О.С., Хафизову Н.П., Колмачевскую С.П., Пономарева В.В. Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в указанном жилом помещении 11 декабря 2002 года.

Каюмова Ю.И. снята с регистрационного учёта 15 января 2016 года в связи со смертью, Хафизова Н.П. снята с регистрационного учёта 10 января 2013 года в связи с выбытием на <адрес>.

Согласно акту от 11 октября 2016 года ООО «Август ДВ Ком», ответчики спорным жилым помещением не пользуются с 2006 года.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 28 декабря 2011 года № 33, многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

30 декабря 2011 года постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 3885-па «Об организации выселения граждан в связи со сносом жилых домов № 7, 5, 9 по <адрес> по <адрес>, подготовлены списки граждан, выселяемых из указанных домов, оформлены документы на предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 апреля 2016 года №, от 19 января 2015 года №, договором купли-продажи от 12 апреля 2010 года подтверждается, что Пономаревой О.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, а также земельный участок по данному адресу.

В соответствии с представленными свидетельствами №543 от 22 декабря 2010 года, № 593 от 30 августа 2016 года, №66 от 06 февраля 2017 года ФИО1, 2001 года рождения, Пономарев В.В. имеют регистрацию по месту пребывания в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от 27 февраля 2017 года, Колмачевской С.П. на основании договора купли-продажи от 17 марта 2012 года принадлежит 1/4 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом попал в зону затопления в результате крупномасштабного наводнения в Хабаровском крае в 2013 году.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2013 года установлен факт проживания Колмачевской С.П. по адресу: <адрес> по состоянию на 09 августа 2013 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 февраля 2014 года № Колмачевской С.П. на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2014 года принадлежит 1/4 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена за счет единовременной денежной выплаты, выделяемой на строительство или приобретение жилья на территории Хабаровского края гражданам в связи с утратой жилого помещения в результате наводнения в 2013 году.

Удовлетворяя исковые требования муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании Пономаревой О.С., ФИО1 и Пономарева В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, руководствуясь ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, расходов по его содержанию не несли, тем самым в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей членов семьи нанимателя по договору социального найма.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Колмачевской С.П. и удовлетворяя ее встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Колмачевская С.П. была вынуждена выехать из жилого помещения по адресу <адрес> в связи с его непригодностью для проживания и проживать в жилом доме по адресу <адрес>. Учитывая, что постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2016 года № 3342-па «О заключении договоров социального найма жилых помещений» матери Колмачевской С.П. - Каюмовой Ю.И. на состав семьи из пяти человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Колмачевская С.П. в силу положений ст.686 Гражданского кодекса РФ, ст. 82 Жилищного кодекса РФ имеет право на заключение с ней договора социального найма в отношении указанного жилого помещения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из показания представителя ответчика Гурылевой Л.В., данных в ходе судебного заседания 18 июля 2017 года, Колмачевская С.П. выехала из квартиры по адресу <адрес> в 2004 году и стала проживать в жилом доме по адресу <адрес>. 17 марта 2012 года Колмачевская С.П. приобрела в собственность ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м.

Приведенные обстоятельства применительно к настоящему делу судом устанавливались, но не получили надлежащей правовой оценки, что явилось следствием неправильного применения судом к отношениям сторон положений Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия отмечает, что указывая на непригодность для проживания жилого помещения по адресу <адрес>, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что дом был признан аварийным и подлежащим сносу только в 2011 году.

Учитывая представленные доказательства, судебная коллегия полагает установленным факт добровольного выезда Колмачевской С.П. из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также то, что ответчики не проживают в нем с 2004 года, сохраняя лишь регистрацию, доказательств невозможности проживания в спорном жилом помещении до 2011 года в материалах дела не содержится.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе Колмачевской С.П. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении ею в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии со ч.ч.4,5 ст.50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Положения ст.50 Жилищного кодекса РФ установлено, что Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2012 года Колмачевская С.П. приобрела в собственность 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м. Документы, подтверждающие право Колмачевской С.П. состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма применительно к указанным выше положениям жилищного законодательства Российской Федерации, в материалы дела представлены не были, малоимущей семья Колмачевской С.П. в установленном законом порядке не признана, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для предоставления Колмачевской С.П. жилого помещения по адресу <адрес> сделан без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Допущенные судом первой инстанции нарушения повлекли за собой неправильное разрешение спора по существу, в связи с чем постановленное по делу решение в части отказа в удовлетворении исковых требований муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Колмачевской С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, удовлетворения встречных исковых требований Колмачевской С.П. к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании права на предоставление жилого помещения, заключении договора социального найма не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Колмачевской С.П. и об отказе в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░