Решение от 25.01.2016 по делу № 5-10/2016 от 25.01.2016

    Дело № 5-10/2016 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                        25 января 2016 года

        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева М.А.,

        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соловьева М. А.родившегося *** года в городе ***, ***, со*** образованием, ***, ***, *** года рождения, работающего***зарегистрированного в г.***, проживающего по ул. ***,

        ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

*** года в *** часов, находясь у дома №** по ул. ***в городе Нижний Тагил,Соловьев М.А. оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а именно: отказался проехать в Отдел полиции для разбирательства по факту повреждения чужого имущества, попытался скрыться размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал. Своими действиями Соловьев М.А. препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка, действующими в рамках ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьев М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в связи с возникшей конфликтной ситуацией с молодыми людьми, из-за потасовки с ними, криков, в силу состояния алкогольного опьянения, сильно нервничал и не понял, что требовали от него сотрудники полиции. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме *** рублей, о чем представил суду для обозрения расписки У., принес свои извинения сотрудникам полиции.

В материалах дела имеется протокол *** от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева М.А. (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении в отношении Соловьева М.А. составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Л. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Выслушав Соловьева М.А., оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Соловьева М.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Соловьева М.А., кроме его признательной позиции и протокола об административном правонарушении, подтверждается представленным в суд: заявлением У. о привлечении неизвестного к уголовной ответственности, который *** года находясь у дома № *** по ул. *** повредил принадлежащий ему автомобиль; протоколом объяснения У. по данному факту; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Соловьева М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ***УК РФ.Кроме того, вина Соловьева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами должностных лиц – сотрудников ДПС Л. и К. от *** года (л.д. 6, 7), согласно которым *** года поступила информация из дежурнойчасти о том, чтово дворе дома №** по ул.***находитсяавтомобиль ***,водителькоторого находитсяв состоянии опьянения. Прибыв по данномуадресу,они обнаружили указанный автомобиль, а также двоих военнослужащих и мужчину с признаками опьянения. Один из военнослужащих пояснил, что указанный мужчина поскользнулся и упал, при этом головой помял его автомобиль ***, после чего сел за руль автомобиля*** и уехал. Мужчина представился как Соловьев М.А.. При составлении документов, Соловьев попытался скрыться, но был остановлен инспектором Л. После чего, Соловьев стал выражаться в адрес инспектора грубой нецензурной бранью, а также отталкивать инспектора Л., на что инспектор применил к нему прием борьбы - загиб руки за спину, в ответ Соловьев попытался нанести ему удар рукой в область головы, при этом Соловьеву неоднократно предъявлялись требования прекратить противоправные действия, на что Соловьев не реагировал. Также в материалах дела имеется протокол *** о доставлении Соловьева М.А. в Отдел полиции (л.д. 3), протокол *** от *** года об административном задержании Соловьева М.А. (л.д. 4).

Таким образом, судом установлен факт законности требований сотрудника полиции – инспектора ДПС Л. при исполнении своих служебных обязанностей и соответствие данных требований вышеуказанным положениям закона.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, факт совершения Соловьевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного Соловьевым М.А. административного правонарушения, личность виновного, который зарегистрирован и проживает в г***, со слов к административной ответственности не привлекался, работает, состоит в***, имеет на иждивении ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение,раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение Соловьевым М.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Соловьеву М.А наказание в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 6668011146, ░░░ 666801001, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 65751000, ░░░ 18810466160360001022.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░: