Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-17/2024 ~ М-5104/2023 от 08.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> года    г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Федоров О.А., изучив административное исковое заявление Царева Сергея Александровича к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края поступило указанное административное исковое заявление.

Определением Ленинского районного суда от <дата обезличена> года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок до <дата обезличена> года для устранения недостатков заявления (к иску не приложены как копии административного иска с приложением, так и документы, подтверждающие их вручение другим лицам, участвующим в деле), однако к указанному сроку указанные недостатки заявления Царевым С.А. не были устранены.

В заявлении Царева С.А. о приобщении к материалам дела письменных доказательств от <дата обезличена> года, также отсутствуют документы, указанные в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что в срок до <дата обезличена> года установленный определением суда от <дата обезличена> года, недостатки заявления заявителем не устранены, судья считает, что данное заявление подлежит возвращению Цареву С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129,130 КАС РФ, судья

                           определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░