Решение по делу № 2-898/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-898/2016 г. Архангельск

22 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2016 года в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Старцевой Л.Н., Старцева С.В., Старцева А.В. к мэрии города Архангельска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Старцева Л.Н., Старцев С.В., Старцев А.В. обратились в суд с иском к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что согласно распоряжению от 18 августа 2004 года №984/12р о внесении изменения и дополнения в распоряжение первого заместителя мэра города от 19.12.2000 №817/6р Старцеву В.П. был предоставлен земельный участок №9 на линии №1 площадью 0,0601 га, находящийся в СНТ «Масленица» в г. Архангельске. Межевание земельного участка проведено в январе 2016 года, земельный участок поставлен на кадастровый учет за № 29:22:010507:469, площадь земельного участка определена 584+/-8 кв.м. Право собственности на предоставленный земельный участок Старцевым В.П. в установленном порядке не было зарегистрировано. 15.10.2012 Старцев В.П. умер. Старцева Л.Н. на момент смерти Старцева В.П. состояла с ним в зарегистрированном браке, Старцев С.В., Старцев А.В. являются детьми умершего. Просят признать за Старцевой Л.Н., Старцевым С.В., Старцевым А.В. право общей долевой собственности на земельный участок №9 на линии №1 в СНТ «Масленица» в г. Архангельске по 1/3 доле в праве собственности каждому в порядке наследования.

Рассмотрение дела было назначено на 14 час. 00 мин. 21 апреля 2016 года. Истцы в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истцов на 08 час. 30 мин. 22 апреля 2016 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истцы вновь не явились, о судебном разбирательстве были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истцов не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░