№ 2-326/2022 (2-8919/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Пугиной Светланы Юрьевны к Раздобрееву Сергею Валерьевичу, Пономаревой Дарье Дмитриевне о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными,
ходатайство Раздобреева Сергея Валерьевича, Пономаревой Дарьи Дмитриевны об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пугина С.Ю. обратилась в суд с иском к Раздобрееву С.В., Пономаревой Д.Д. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № от 01.09.2021, недействительными (л.д. 5-7 том 1).
Однако истец в данное судебное заседание, а также 29.12.2021 (л.д. 21-22 том 2), 01.02.2022 (л.д. 48 том 2), по вызову в суд не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщила, своих представителей в суд не направила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно обращения, поступившего в суд 27.12.2022, Пугина С.Ю. просила не рассматривать настоящее исковое заявление в отсутствие истца, также направила в суд распоряжение об отмене доверенности от 10.08.2021, выданной <ФИО>5, <ФИО>9, <ФИО>6 на представление интересов истца в суде (л.д. 24, том 1, л.д. 15, 16, том 2).
Представитель ответчиков - Кузовенко А.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определение судьи от 27.10.2021.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явилась в суд дважды и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Относительно ходатайства представителя ответчиков об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением судьи от 27.10.2021 приняты обеспечительные меры в виде: запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области совершать действия по изменению приложения к реестру лицензий Свердловской области лицензиату обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ИНН №), на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений от 01.09.2021, в отношении многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге; запрета ООО «УК «Мастер» (ИНН №) осуществлять управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе осуществлять сбор платежей по оплате коммунальных услуг от жителей указанного многоквартирного дома. (л.д. 45-46 том 1).
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе судьи или суда.
Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считает возможным удовлетворить заявление представителя ответчиков об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 13 ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 13, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░ № 2-326/2022.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ____________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░░