Решение от 15.06.2018 по делу № 2-174/2018 от 28.05.2018

№2-174/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           пгт.Тисуль                                                                  15 июня 2018 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Дебус В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице ООО «Альтернатива» обратился в Тисульский районный суд с иском к Дебус В.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что с мая. 2014 года по октябрь 2016 года Дебус В.В. работала ... в ООО «Альтернатива».                                                По результатам бухгалтерской проверки за 2014-2016 годы ООО «Альтернатива» выявило факт недостачи денежных средств на расчетном счете ..., открытом в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» г. Новосибирск.                                                                                              В результате бухгалтерского анализа за период с 2014 по 2016 годы Дебус В.В. перевела с расчетного счета ... на свой счет денежные средства в общей сумме 381 230 рублей. без каких- либо подтверждающих документов, без согласия и участия руководства ООО «Альтернатива» и не в его офисе.

Истец просит суд взыскать с ответчика Дебус В.В. в пользу ООО «Альтернатива» денежную сумму в размере 381 230 рублей.

         20 февраля 2018 года Тисульским районным судом исковое заявление ООО «Альтернатива» было принято к своему производству, поскольку истцом в заявлении было указано, что ответчик Дебус В.В. зарегистрирована на территории Тисульского района Кемеровской области, ...

          В судебном заседании было установлено, что ответчик Дебус В.В. ... значится зарегистрированной по адресу: ... что подтверждается адресно- справочной информацией УФМС России по Кемеровской области от 13.03.2018 года, однако Дебус В.В. более 10 лет фактически проживает по адресу: ..., что подтверждается Договором аренды квартиры от 08 мая 2015 года.

           По ходатайству ответчика дело было направлено на рассмотрение по месту фактического проживания, в Ленинский районный суд г. Кемерово, как принятое с нарушением правил подсудности.

           Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 08.05.2018 года данное гражданское дело было возвращено в Тисульский районный суд, поскольку, как указал судья, Договор аренды жилого помещения не является доказательством проживания ответчика на территории Ленинского района г.Кемерово.

           20 мая 2018 года Тисульским районным судом гражданское дело по иску ООО «Альтернатива» к Дебус В.В. принято к производству.

           15 июня 2018 года в судебном заседании ответчик Дебус В.В. и ее представитель Чурсинов С.Н. заявили ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика в Центральный районный суд г.Кемерово.

        Таким образом, было установлено, что исковое заявление ООО «Альтернатива» Тисульским районным судом Кемеровской области было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.2 Закона « О Праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»от 02.11.2004 N 127-ФЗ (ред. 13.12.2010) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

К правоотношениям, вытекающим из существа исковых требований, не применяются положения ст.29,ст.30 ГПК РФ( подсудность по выбору истца и исключительная подсудность), следовательно, данное гражданское дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

      Судья считает установленным, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Дебус В.В. о взыскании денежных средств было принято Тисульским районным судом Кемеровской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории Тисульского района Кемеровской области, а имеет регистрацию и фактически проживает постоянно в г.Кемерово, ...

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика Дебус В.В. и ее представителя Чурсинова С.Н., суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и направить данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Кемерово, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.