Решение от 25.01.2021 по делу № 02-0621/2021 от 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                                   город Москва

        Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

   при секретаре А.К. Акимовой,

   с участием истца , представителя истца, третьего лица, ответчика, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2021 по иску фио и в интересах фио к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, и по встречному иску фио к фио и в интересах фио, фио о признании утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета  

УСТАНОВИЛ:

Истец фио и в интересах несовершеннолетней  фио, паспортные данные обратилась в суд с иском к ответчику фио  о вселении в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя тем,  мотивируя тем, что спорное жилое помещение занимается истцом и ответчиком на условиях договора социального найма. Истец, несовершеннолетняя дочь истца и ответчик зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Истец на протяжении длительного времени не имеет возможности попасть в вышеуказанное жилое помещение, поскольку, ответчик  препятствуют истцу в пользовании квартирой, истец не имеет ключей от квартиры. Истец несет расходы по оплате жилого помещения.

Ответчик фио  обратился со встречным исковым заявлением к фио и в интересах фио, паспортные данные, фио о признании утратившими, несовершеннолетнюю фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец   зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. Ответчики фио и фио, несовершеннолетняя фио, паспортные данные зарегистрированы, но не проживают в указанном жилом помещении. В квартире по данному адресу не имеется вещей, принадлежащих ответчикам.  Ответчик фио и фио были вселены в спорное жилое помещение в качестве членом семьи брата истца фио Ответчики фио и фио с дата  не проживают в спорном жилом помещении. дата фио зарегистрировала в квартире несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, которая не вселялась в квартиру. В спорном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащей несовершеннолетней фио, паспортные данные. Ответчики не исполняют обязанности по содержанию жилого помещения, не проявляют интересах к жилому помещению. В квартире не имеется спальных мест, где могут спать ответчики. Ответчики не несли  расходов по содержанию жилого помещения. Истец, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, просит признать фио, фио утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец   фио и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, представитель истца  в судебное заседание явились,  исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в  исковом заявлении, просили иск удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили в удовлетворении встречного иска отказать.  

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились,  исковые требования фио и в интересах фио, паспортные данные не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил встречный иск удовлетворить.  

Ответчик по встречному иску фио в судебное заседание явилась, встречный иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом,   возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОСЗН адрес  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом,   возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание  то, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения   истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, по основному и встречному искам, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц  Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес,  ОСЗН адрес,  по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

 Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования фио и в интересах фио, паспортные данные – не подлежащими  удовлетворению,  встречные исковые требования фио -  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений,  граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, ответчика фио по основному и встречному искам, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью  36,5 кв.м., расположена по адресу: адрес,  правообладателем права собственности на жилое помещение является адрес.

Указанное жилое помещение , расположенное по адресу: адрес занимается сторонами на условиях договора социального найма жилого помещения, предоставлено на основании  ордера серии 60 № 037539 от дата, выданного Кировским РИК адрес, о чем сведения имеются в едином жилищном документе.

        В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес  по месту жительства зарегистрированы  с дата – фио, с дата – фио, фио, с дата – фио, паспортные данные.

Требования фио и в интересах фио, паспортные данные о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес ,   мотивированы тем, что ответчиком чинятся истцу препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, истец не имеет ключей от жилого помещения.

Встречные исковые требования фио о признании ответчиков фио, фио утратившими права пользования жилым помещением мотивированы тем, что ответчики фио, фио не проживают в спорном жилом помещении на протяжении 19 лет, ответчики не имеют в жилом помещении принадлежащие им вещи, в квартире не имеется спальных мест для ответчиков. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные не вселялась в указанную квартиру, где также нет вещей, принадлежащих несовершеннолетней.  

Разрешая требования фио о признании фио, фио  утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд исходит из того, что ответчики фио, фио, после расторжения брака между фио и фио, который ранее имел регистрацию по месту жительства по указанному адресу, выехали из указанного жилого помещения,  забрав все свои вещи, вселиться в спорое жилое помещение длительное время, на протяжении 19 лет,  не пытались. Не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение также длительное время. Представленные квитанции об оплате жилого помещения свидетельствуют о создании фио и фио искусственных доказательств перед обращением в суд с иском.  

В судебном заседании ответчик фио пояснила, что ее супруга фио осудили в дата,  после расторжения  брака с которым, она была вынуждена покинуть спорное жилое помещение. Последний раз производила оплату жилого помещения в дата, с указанного времени она не несла расходов по содержанию жилого помещения. В дата она вступила в повторный брак. Имеет несовершеннолетнего ребенка.

фио, фио доказательств, свидетельствующих о том, что их выезд   в дата из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер,  суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что фио и фио, достигнув совершеннолетия в дата пытались вселиться в спорную квартиру, что им чинились препятствия в пользовании указанной квартирой.

Из объяснений истца фио в  судебном заседании следует, что истец не считает ответчиков фио, фио  членами своей семьи, поскольку истец фио и фио, фио  не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботы друг о друге. фио, совместно с фио добровольно, с дата не проживает в спорном жилом помещении, в указанной квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчикам. Свидетели фио, фио – соседи,  в судебном заседании пояснили, что проживают  в указанном доме, на протяжении длительного времени в квартире корме фио и членов его семьи никто не проживает, фио производил ремонт квартиры, производит оплату жилого помещения, фио и фио не пытались вселиться в квартиру, не участвовали в расходах по ремонту жилого помещения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

 Из объяснений участников процесса  следует, что фио, фио не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение длительное время. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком фио в ходе судебного заседания.

Представленные фио квитанции об оплате жилого помещения , начиная с дата, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требования в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио, поскольку ранее, фио и в интересах фио, паспортные данные обращались в суд с иском о вселении, и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, судом дата было постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования, однако, в исковом заявлении адрес спорного жилого помещения и адрес места жительства фио был указан – адрес, судом, при рассмотрении указанного дела по существу судебная корреспонденция направлялась по  адресу, указанному фио в иске, и судом постановлено решение в отношении жилого помещения, адрес которого был указан истцом фио в иске, при этом, суд не нашел оснований для исправления описки в решении суда от дата, поскольку в данном случае, нарушены права фио, который, из-за неверного указания истцом адресу места нахождения ответчика и места нахождения спорного жилого помещения, фио извещался по адресу жилого помещения, в котором не проживает, и который, не являлся предметом судебного разбирательства. фио, по достижению совершеннолетия, с дата не пыталась вселиться в квартиру, где имеет регистрацию по месту жительства – адрес, а представленные квитанции об оплате жилого помещения за дата, май, июнь, июль, август , дата , являются искусственно созданными доказательствами , поскольку квитанции об оплате жилого помещения за  дата в которой указан долговой период март, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, дата в размере сумма была оплачена дата, квитанция за   май, дата оплачены дата, то есть до момента обращения в суд.    

Суд приходит к выводу о том, что фио, фио обязанности, предусмотренные договором социального найма, не исполняют, поскольку не несут расходов по оплате жилого помещения, с дата не имеют в указанном спорном жилом помещении принадлежащих им вещей, не интересуется квартирой, не проживают в квартире по адресу: адрес длительное время, выехали из квартиры добровольно, проживает по иному адресу. В дата фио вступила в повторный брак.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фио, фио добровольно отказались от прав и  обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выехали из указанного жилого помещения в другое место жительства.  

 Представленная фио копия договора найма жилого помещения № 32/19 от дата , в соответствии с которым, фио и члены его семьи – жена фио, дочь – фио, дата арендуют жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес , срок найма жилого помещения с  дата по дата не свидетельствует о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку указанный договор не свидетельствует о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, не свидетельствует о невозможности проживать и пользоваться спорным жилым помещением и вынужденности заключения указанного договора найма жилого помещения, а лишь свидетельствует о наличии договорных обязательств в отношении жилого помещения по иному адресу.

 Доводы фио  о том, что в дата фио совместно с ней (фио) была вынужденно выехать из квартиры, так как фио злоупотреблял спиртными напитками, между фио и фио сложились неприязненные отношения,   суд находит несостоятельными, поскольку фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в подтверждение указанных доводов.

В судебном заседании установлено, и не отрицается сторонами,  что фио, фио не являются членами семьи фио, не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, что фио, фио не несут расходов по содержанию жилого помещения с дата, длительное время не проживают в квартире по адресу: адрес,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что период не проживание фио, фио в квартире по месту регистрации по адресу: адрес с дата  по настоящее время  является длительным, и их не проживание в квартире не являются временным и вынужденным, поскольку выехали  из спорного жилого помещения добровольно, забрав все свои личные вещи, создав другую семью, а фио, достигнув совершеннолетия с дата не пыталась вселяться в квартиру, вступила в брак, создав свою семью.

Доводы   о том, что   чинятся препятствия в пользовании жилым помещением,  суд не может принять во внимание при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио и для удовлетворения исковых требований фио, поскольку фио не представлено бесспорных письменных доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением. Обращение в органы полиции дата, также как и квитанции об оплате жилого помещения являются искусственно созданными доказательствами, и обращение в органы полиции последовало только до момента первого обращения в суд, и не свидетельствует о наличии волеизъявления на вселение в спорное жилое помещение, поскольку фио не предпринимала попыток вселения в квартиру.   

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду бесспорных, письменных, допустимых, относимых доказательств обосновывающих заявленные исковые требования о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто. Напротив,   в судебном заседании установлено, что фио, достигнув совершеннолетия в дата не оплачивала  жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение с дата, поскольку не проживала  в спорном жилом помещении,  не проявляла интереса  к жилому помещению по месту регистрации, не появлялась в нем, что позволяет сделать вывод о том, что фио, фио, добровольно, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

 фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности, свидетельствуют о не проживании фио, фио в спорном жилом помещении по адресу: адрес длительное время с дата.

В судебном заседании из объяснений сторон судом установлено, что фио, фио и фио не являются членами одной семьи, не имеют общего бюджета, не  ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге.

   Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фио, фио добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, на протяжении длительного времени с момента выезда из квартиры по адресу: адрес каких-либо попыток по вселению не предпринимали, и доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании квартирой не представили, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с дата, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о признании ответчиков фио, фио утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес подлежат удовлетворению в полном объёме, а  исковые требования фио и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные о вселении и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,  распложенным по адресу: адрес, возложении обязанностей – не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования в части признания несовершеннолетней фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, при разрешении исковых требований в этой части, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат установлению, являются обстоятельства-  проживала ли фио  в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на момент регистрации несовершеннолетней фио, паспортные данные, не утрачено ли ею право пользования спорной квартирой, а также установить обстоятельства, свидетельствующие о вселении несовершеннолетней фио, паспортные данные в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Из пояснений истца, представителя истца в судебном заседании следует, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные   никогда не вселялась в спорную квартиру.  В спорном жилом помещении не имеется вещей принадлежащих несовершеннолетней фио, паспортные данные. В момент регистрации несовершеннолетней фио, паспортные данные  его мать  фио с несовершеннолетнего возраста – с дата, а также с момента достижения совершеннолетия – с дата     не проживала в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются   в судебном заседании показаниями свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио на момент регистрации несовершеннолетней фио, паспортные данные в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес не проживала в нем, её не проживание в спорном жилом помещении является добровольным, и не является вынужденным, поскольку фио выехала из квартиры по указанному адресу добровольно, не имеет в квартире вещей, не несет расходов по содержанию жилого помещения, и не интересуется жилым помещением, соответственно,  утратила право пользования спорной квартирой.

Учитывая, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные   не является членом семьи истца фио,  а является членом семьи фио, в отношении которой суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании утратившей права пользования жилым помещением, принимая во внимание, что отец несовершеннолетней фио, паспортные данные – фио не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу,  учитывая, что право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования их родителей, также принимая во внимание, что на момент регистрации несовершеннолетней фио, паспортные данные по месту жительства по адресу спорного жилого помещения мать несовершеннолетней  – фио не проживала в квартире, и утратила право пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные не вселялась в спорное жилое помещение, не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, что соответствуют положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата N 9-П и от дата N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  несовершеннолетняя фио, паспортные да░░░░   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 16, 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░ ░░░░ № 713, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░░░░░.

   ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ -  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: