Решение по делу № 2-2971/2016 ~ М-2000/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2971/2016 г. Гатчина ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием адвоката _______________, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 Дмитрия Сергеевича к ФИО10 Ксении Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: ФИО11 Максим Александрович,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2016 года Гатчинским городским судом принято к производству исковое заявление ФИО23 Дмитрия Сергеевича к ФИО12 Ксении Юрьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в качестве третьего лица ФИО13 Максима Александровича.

Истцом был предъявлен иск в суд по известному ему месту жительства ответчика ФИО14 Ксении Юрьевны: <адрес>.

Из 87 отдела полиции по Всеволожскому району поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что владельцем спорного автотранспортного средства является ФИО15 Ксения Александровна (л.д. 14), зарегистрированная по адресу: <адрес>.

25 августа 2016 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО16 Ксении Юрьевны на надлежащего ФИО17 Ксению Александровну.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО18 К.А.

Истец и его представитель, явившись в судебное заседание, не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что доказательств наличия соглашения о договорной подсудности, заключенного сторонами, суду представлено не было, дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства (регистрации) ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ответчик ФИО19 Ксения Александровна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное дело подсудно Новосибирскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2971/2016 по иску ФИО24 Дмитрия Сергеевича к ФИО20 Ксении Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: ФИО21 Максим Александрович, по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска для рассмотрения дела по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья: М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2971 /2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области