Решение от 01.02.2021 по делу № 33-82/2021 от 29.10.2020

Дело № 33-3702/2020

Судья Акульчева М.В. (№ 2-104/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г. Тамбов

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при секретаре Топильской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Тамбова Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2019 г. в пользу Воронько И.А. с администрации г. Тамбова и Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области) взысканы расходы, связанных с осуществлением восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 289 853 руб. и судебные издержки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от 07 августа 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2019 г. отменено с принятием по делу нового решения, которым в пользу Воронько И.А. с ответчиков администрации г. Тамбова Тамбовской области, Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) за счет казны Российской Федерации, ООО «Погребок», Тарасова А.В., Агафонцевой Т.С., Селезнева Ю.А., ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ, МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», ПАО «Ростелеком», ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр», МБУ «Град-Сервис» в солидарном порядке взысканы понесенные убытки на восстановительный ремонт транспортного средства, а также иные понесенные расходы.

04 сентября 2019 г. Воронько И.А. обратился с заявлением о компенсации понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 октября 2019 г. заявление Воронько И.А. удовлетворено частично.

Постановлено взыскать в солидарном порядке в пользу Воронько И.А. с ответчиков: администрации г. Тамбова Тамбовской области, Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), ООО «Погребок», Тарасова Андрея Валентиновича, Агафонцевой Тамары Сергеевны, Селезнева Юрия Алексеевича, ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ, МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», ПАО «Ростелеком», ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр», МБУ «Град-Сервис» расходы на представителя, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела, в сумме 50 000 руб.

В частной жалобе администрация г. Тамбова Тамбовской области просит определение отменить.

Указывает, что с учетом обстоятельств дела, объема работы, произведенной представителем истца, как на досудебной стадии, так и в суде, а равно количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела, а также учитывая иные обстоятельства по делу, взысканная сумма судебных издержек является чрезмерной и превышающей разумные пределы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Воронько И.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Поповой Е.Н. (соглашение *** от ***, соглашении *** от ***, соглашение *** от *** – том ***).

Попова Е.Н. представляла интересы истца Воронько И.А.: изучение документов и составление искового заявления – 5 000 руб., участие в подготовке дела (беседа) – 3500 руб.; в девяти судебных заседаниях по 3500 руб. за одно заседание всего 31 500 руб.; изучение апелляционных жалоб 5000 руб., участие в суде апелляционной инстанции 20 000 руб.

Согласно квитанции-договора *** от *** оплачено 40 000 руб. по соглашению *** от ***.

Согласно квитанции-договора *** от *** оплачено 15000 руб. по соглашению *** от ***.

Согласно квитанции-договора *** от *** оплачено 10000 руб. по соглашению *** от ***.

Удовлетворяя требования Воронько И.А., суд, учитывая объем оказанных услуг, характер рассматриваемого дела, время, затраченное представителем ответчика на ведение дела, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Размер судебных расходов был определен судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела, с учетом принципов разумности, требования заявления о взыскании судебных расходов основаны на положениях ГПК РФ, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя судом первой инстанции были учтены.

Суд апелляционной инстанции находит определенную судом сумму расходов по оплате услуг представителя соразмерной объему защищаемого права, размер гонорара соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую услугу, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018 года, и не усматривает оснований для ее изменения по доводам частной жалобы.

По существу доводы частной жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом, направлены на иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: