Решение от 13.04.2022 по делу № 2а-24/2022 (2а-547/2021;) от 15.11.2021

УИД:60RS0003-01-2021-001496-46

производство № 2а-24/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области, указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО5, предмет исполнения – взыскание кредитной задолженности.

Указывая, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, меры принудительного исполнения не принимаются, чем нарушены положения ст. ст. 36, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения и информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения от соседей, исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 178).

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области Вознесенской Н.В. в материалы дела представлены письменные возражения, в которых последняя полагает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению, поскольку должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а в ходе комплекса исполнительных действий принадлежащих ему имущества и денежных средств не установлено не было (л.д. 104-105, 177).

Заинтересованное лицо (должник) ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 июня 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 данного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № района Ховрино <адрес> на взыскание с ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору потребительского кредита в сумме 53582 рубля 28 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 110-111).

В ходе исполнения, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.145).

В рамках сводного исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения сведений об имущественном положении ФИО5 и открытых на его имя счетах, также направлялись запросы в ГИБДД, Гостехнадзор, Федеральную налоговую службу, Федеральную миграционную службу, ЗАГС, Пенсионный Фонд Российской Федерации и Управление Росреестра, осуществлялся выход в адрес должника, вместе с тем, денежных средств и имущества на которые могло быть обращено взыскание, у должника ФИО5 не выявлено (л.д. 146-149).

Все исполнительные действия, совершенные в целях исполнения требований исполнительного документа, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, представленных в материалы дела.

Из материалов дела следует, что должник ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

    Вступившим в законную силу определением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство №-СД прекращено в связи со смертью должника ФИО5 (л.д.164-172).

Из указанного выше определения суда следует, что наследственных дел после смерти должника не имеется.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в рассматриваемом случае было возбуждено уже после наступления смерти должника, что и обусловило неисполнение требований исполнительного документа, при этом должностным лицом органа принудительного исполнения, действия которого оспариваются, были предприняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

    При таких обстоятельствах, суд находит заявленные по делу требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227-228, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.