Решение от 19.12.2022 по делу № 1-206/2022 от 31.10.2022

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022г.      город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Иргужаевой И.А., подсудимого Макарова Е.В., его защитника-адвоката Симонова В.С., при помощниках судьи: Фроловой И.А., Алымовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Макарова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Е.В., в нарушение гл. 2 ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного потребления вещества <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» и интернет магазина «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» и интернет магазина «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, находясь на участке местности на территории <адрес>, расположенного в <адрес>) забрал из расположенного у основания дерева тайника с «закладкой», наркотическое средство, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления находящиеся в свертке из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета массой не менее 0,38 гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», на территории РФ запрещен, и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из оглашенных показаний следует, что Макаров Е.В. в ходе дознания дал признательные показания, подтвердив, что преступление было им совершено при обстоятельствах описанных в обвинении. Об обстоятельствах произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Находясь возле своего дома, он встретил своего друга ФИО10, у которого он попросил его мобильный телефон, чтобы им воспользоваться. Зайдя в приложение «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» 0,5 гр, стоимостью <данные изъяты>. Оплату он произвел через приложение «<данные изъяты>» со счета ФИО10, по реквизитам присланным ему в переписке с интернет-магазином. Денежные средства в размере <данные изъяты>, сразу же передал ФИО10 наличными. Последний не спрашивал о том, зачем он взял его телефон, и кому переводил денежные средства. Затем в переписке с интернет-магазином ему (Макарову Е.В.) прислали координаты тайника «закладки», который был расположен в <адрес>. Так как ФИО10 был на автомобиле, тот он попросил, что бы ФИО10 его отвез в указанное место. Приехав на мест он (Макаров Е.В.) вышел из автомобиля и направился в <адрес> один. У основания куста он обнаружил сверток в желто-зеленой изоляционной ленте и забрал его. Затем он направился обратно, но на пути к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и показав удостоверения, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и попросили пройти в служебный автомобиль. Он согласился. Служебный автомобиль находился около <адрес>. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых в присутствии которых проходило изъятие. Перед изъятием всем участникам были разъяснены их права. В ходе изъятия он сообщил сотрудникам полиции, что в левом кармане надетых на нем (Макарове Е.В.) брюк находится сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», а также рассказал как он его приобрел. Далее в указанном кармане сотрудником полиции был обнаружен данный сверток, который последний упаковал в пакет, опечатав надлежащим образом. Затем в ходе изъятия в правом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он взял у ФИО10. Данный телефон также был изъят и опечатан надлежащим образом. Далее сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, все действия, в ом числе и переписка в телефоне с интернет-магазином зафиксированы на фотоаппарат, по окончанию составления, все участвующие лица, были с ним ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. Далее совместно с понятыми и сотрудниками полиции они прошли к участку местности в <адрес>, где он (Макаров Е.В.) приобрел наркотическое средство. Прибыв на место сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обследования, а также права и обязанности. В ходе обследования ничего обнаружено не было. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие в обследовании лица, после чего последние поставили свои подписи в нем.

После оглашения показаний, подсудимый Макаров Е.В. пояснил, что давал такие показания и описанные обстоятельства имели место.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в ходе судебного разбирательства и дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенные ниже по тексту приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности в <адрес>, где должен был появиться Макаров Е.В.. В указанное время появился подсудимый, который оглядывался по сторонам и периодически смотрел в мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.В. был задержан. При задержании Макарову Е.В. пояснили, что он задержан по подозрению в совершении уголовно-наказуемого деяния. В дальнейшем у последнего был изъят сверток с веществом, который он сам выдал и пояснил, что приобрел его для личного потребления. Также у Макарова Е.В. был изъят мобильный телефон. Затем прошли на участок местности, где Макаров Е.В. подобрал сверток, но там ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (№ соответственно), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых. Они прошли в автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному около <адрес>, около которого находился сотрудник полиции, еще один понятой и Макаров Е.В.. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться изъятие у Макарова Е.В., разъяснил всем порядок проведения изъятия, права и обязанности. Макарову Е.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний сообщил, что в кармане его брюк находится наркотическое средство, приобретенное им для собственного потребления.. Указанный сверток был обнаружен там, где сказал Макаров Е.В., который сотрудником полиции был соответствующе упакован и опечатан. Затем в правом кармане брюк Макарова Е.В. был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят, сотрудником полиции был соответствующе упакован и опечатан. Макаров Е.В. добровольно разблокировал телефон и показал переписку в приложении «<данные изъяты>» по факту приобретения им наркотического средства. По окончанию изъятия был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Затем было произведено обследование участка местности, где Макаров Е.В. приобрел наркотическое средство. Перед проведением обследования сотрудником полиции были разъяснены порядок, права и обязанности, участвующих лиц. Проследовав на участок местности в <адрес>, Макаров Е.В. указал, где между деревьями он нашел тайник «закладку». В ходе обследования ничего обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены и поставили свои подписи все участвующие в обследовании лица.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (№ соответственно), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно с сотрудниками <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №2 проводилось ОРМ «наблюдение» с целью фиксирования противоправной деятельности Макарова Е.В. на участке местности на грунтовой дороге, проходящей по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности появился Макаров Е.В., который вел себя настороженно и постоянно смотрел в телефон. Затем Свидетель №2 продолжил наблюдение, а Свидетель №1 и Свидетель №3 прекратили наблюдение и подошли к Макарову Е.В.. Представились последнему, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего предложили ему проследовать к служебному автомобилю. Макаров Е.В. согласился. Пройдя к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному около <адрес>, были приглашены двое понятых. Свидетель №3 разъяснил понятым и Макарову Е.В. порядок проведения, права и обязанности, после чего Макарову Е.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Макаров Е.В. пояснил, что в левом кармане его штанов находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Приобретенное в интернет-магазине «<данные изъяты>» через мобильное приложение «<данные изъяты>». Затем в служебном автомобиле в присутствии понятых у Макарова Е.В. был изъят сверток в желто-зеленой изоленте с содержимым внутри. Данный сверток был соответствующим образом упакован и опечатан. Затем в правом кармане штанов Макарова Е.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который также был соответствующим образом упакован и опечатан. Во время проведения изъятия Свидетель №3 проводилась фотосъемка, составлялся протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем Свидетель №3 пояснил понятым и Макарову Е.В., что будет произведено обследование участка местности с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, после чего разъяснил всем порядок проведения, права и обязанности. Затем Свидетель №3 совместно с понятыми и Макаровым Е.В. прошли на участок местности в <адрес>. В ходе обследования участка местности ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Во время проведения обследования проводилась фотосъемка, Свидетель №3 составлялся протокол, с которым были ознакомлены и поставили свои подписи все участвующие в обследовании лица. Изъятый у Макарова Е.В. сверток был передан в <данные изъяты> и согласно справке об исследовании. Находящееся в нем вещество массой 0,38, является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил Макарова Е.В.. Последний попросил е него, принадлежащий ему мобильный телефон, для того, чтобы сделать какой-то заказ. Он передал Макарову Е.В. свой телефон. Подробностей он у Макарова Е.В. не спрашивал. После проведения ряда манипуляций с мобильным телефоном Макаров Е.В. попросил его произвести оплату с его карты через установленное на телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>». Он (ФИО10) произвел оплату заказа, а Макаров Е.В. предал ему наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Затем Макаров Е.В. попросил, чтобы он отвез его в <адрес>, а также попросил на время его телефон, чтобы забрать заказ. Он согласился. Он довез Макарова Е.В. до <адрес>, после чего последний ушел в сторону леса, а он уехал. Спустя некоторое время он встретил Макарова Е.В. и тот ему сказал, что у него забрали мобильный телефон сотрудники полиции, так как он приобретал наркотическое средство.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Макарова Е.В. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Макарова Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(№)

- протокол ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности Макарова Е.В., причастного к незаконному хранению наркотических средств на территории <адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось за участком местности на грунтовой дороге в <адрес>. В результате наблюдения был обнаружен Макаров Е.В., у которого позже в ходе изъятия были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», мобильный телефон.

(№)

- протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у Макарова Е.В. изъяты: сверток в желто-зеленой изоленте с содержимым внутри; мобильный телефон.

(№)

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом обследования является участок местности в <адрес>. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

(№)

- справка об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого на территории РФ запрещен.

(№)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого на территории РФ запрещен.

(№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является прозрачный пакет из полимерного материала, где обнаружены элементы первоначальной упаковки и полимерный пакет из прозрачного материала с застежкой паз-выступ, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является производным наркотического средства <данные изъяты>.

(№)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество массой 0,36 гр, являющееся <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Макарова Е.В..

(№)

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дознавателем <данные изъяты> ФИО11 в камеру хранения <данные изъяты> передан полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество <данные изъяты>.

(№)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следов рук на поверхностях объектов, представленных на экспертизу, не выявлено.

(№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, в котором обнаружены: фрагменты первоначальной упаковки, отрезок изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 2 пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с линейной застежкой типа «Zip Lock» с полосой красного цвета на горловине.

(№)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств элементы первоначальных упаковок.

(№)

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дознавателем <данные изъяты> ФИО12 в камеру хранения <данные изъяты> передан полимерный пакет, в котором находятся элементы первоначальных упаковок.

(№)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>» имеются приложения: «<данные изъяты>», а также информация об обмене сообщениями в программных продуктах: «<данные изъяты>».

№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены: элемент первоначальных упаковки; «чехол-книжка» для мобильного телефона черного цвета; телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, в котором просмотрен мессенджер «<данные изъяты>», где обнаружен диалог представляющий интерес для уголовного дела.

(№)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>».

(№)

- - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дознавателем <данные изъяты> ФИО12 в камеру хранения <данные изъяты> передан полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета.

(№)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором обнаружен оптический диск с информацией, представляющей интерес для уголовного дела.

№)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск.

(№).

Изложенные выше по тексту приговора доказательства, а именно показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства, письменные материалы дела являются последовательными, логичными, относимыми и допустимыми, поскольку указывают на одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при их получении судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Иргужаева И.А. отказалась от обвинения Макарова Е.В. в части квалификации его действий, а именно в части «незаконного хранения наркотических средств», поскольку из материалов дела следует, что за действиями Макарова Е.В., который поднял «закладку», наблюдали сотрудники полиции, после чего он был ими задержан через короткий промежуток времени, а наркотическое средство у него было изъято, что исключает реальную возможность Макарова Е.В. владения наркотическим средством.

В виду того, что в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения для суда является обязательным, суд квалифицирует действия Макарова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в значительном размере», поскольку судом объективно установлено, что изъятое у подсудимого наркотическое средство согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,38 граммов относится к значительному размеру.

Переходя к вопросу назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что Макаров Е.В. <данные изъяты>.

Суд признает подсудимого Макарова Е.В. вменяемым, поскольку согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову Е.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным.

С учетом данных о личности, принимая во внимание принцип социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ему должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Макаровым Е.В. преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное положение. Тот факт, что он является трудоспособным и имеет возможность для получения постоянного заработка, тем самым, имеет возможность исполнить указанное наказание.

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении Макарова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░/░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░ 575301001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░: 015402901, ░/░ 03100643000000015400, ░░░: 18811603125010000140, ░░░░░ 54701000, ░/░░ № 40102810545370000046, ░░░ 1885572001016000321.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,36 ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» «№», IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ –

- ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░