Решение по делу № 2-2252/2012 от 28.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Боринос А.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк к Гуреевой Ирине Валентиновне, Кочергиной Елене Михайловне, Раевской Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка заключил с Гуреевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. В соответствии с договором заемщику Гуреевой И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного приобретения. Дополнительным соглашением между сторонами была изменена процентная ставка на <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. <данные изъяты> Договора зачислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Гуреевой Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита осуществляется не позднее <данные изъяты> числа, следующего за платежным месяцем. Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора за просрочку платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту. Поскольку заемщик свои обязательства по уплате основанного долга и процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, то банком в соответствии с условиями договора направлено требование ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования ответчиками не выполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гуреева И.В., Кочергина Е.М. и Раевская Е.И. в судебное заседание явились, предоставили суду свои объяснения и возражения.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» заключил с Гуреевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. В соответствии п. <данные изъяты> Договора ОАО «Сберегательный Банк» предоставил Гуреевой И.В. кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного приобретения (л.д. 8,9).

Дополнительным соглашением между сторонами была изменена процентная ставка на <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сберегательный Банк» заключил договор поручительства № с Кочергиной Е.М. В соответствии п. <данные изъяты> Договора Кочергина Е.М. являясь поручителем обязалась перед ОАО «Сберегательным банком» отвечать за исполнение Гуреевой И.В. всех обязательств и условий по кредитному договору (л.д. 11, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сберегательный Банк» заключил договор поручительства № с Раевской Е.И. В соответствии п. <данные изъяты> Договора Раевская Е.И. являясь поручителем, обязалась перед ОАО «Сберегательным банком» отвечать за исполнение Гуреевой И.В. всех обязательств и условий по кредитному договору (л.д. 12, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сберегательный Банк» в соответствии с п. <данные изъяты> Договора зачислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Гуреевой Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, а так же предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора за просрочку платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

Судом установлено, что Гуреева Н.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по оплате суммы кредита и процентов.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства поручители согласны на право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ поручители и должник, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом проверены расчеты суммы иска, предоставленные истцом, по которому сумма задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Ответчиками не представлены опровержения против заявленного расчета исковых требований.

Кроме того, ответчики Кочергина Е.М., Раевская Е.И. исковые требования признали, и данное признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

Доводы стороны ответчика ГУреевой И.В., положенные в обоснование представленных возражений, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права и переоценку имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности.

Суд считает требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов по кредиту, а так же требования об уплате неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из расчета, представленного представителем истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.