Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-503/2023 ~ М-281/2023 от 14.03.2023

УИД 50OS0<данные изъяты>-02

дело <данные изъяты>а-<данные изъяты>/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании морального вреда и государственной пошлины,

установил:

<данные изъяты> (далее административный истец) <данные изъяты> через Мытищинский городской суд <данные изъяты> обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по гражданскому делу <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 600300.00 рублей, взыскании морального вреда в размере 1000 000.00 рублей и госпошлины 300.00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> он обратился в Мытищинский городской суд <данные изъяты> с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу <данные изъяты>. Заявление было принято судом. Он был уведомлен Мытищинским судом <данные изъяты> о назначении рассмотрения дела на <данные изъяты> в 10 часов 45 минут. Таким образом, полагает, что по состоянию на <данные изъяты> общая продолжительность не рассмотрения дела от даты подачи заявления -<данные изъяты> составила 44 месяца 26 дней.

В ходе рассмотрения дела через Мытищинский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> было подано административное исковое заявление за <данные изъяты>, данное заявление <данные изъяты> передано в Московский областной суд.

В указанном административном исковом заявлении административным истцом заявлено об увеличении общей продолжительности не рассмотрения дела <данные изъяты>, которая составила 61 месяц 06 дней. Также обращено внимание на то, что производство по данному делу было прекращено судом в связи с ликвидацией ответчика, поэтому он был лишен права на взыскание просрочки по договору. Моральный вред и размер компенсации заявлен <данные изъяты> в прежнем размере.

Принимая во внимание, что обстоятельства, приведенные административным истцом, являются идентичными, требования заявлены по нарушению разумного срока судопроизводства по одному и тому же гражданскому делу суд, счел целесообразным их рассмотрение в одном производстве.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался судом по адресу, указанному административном исковом заявлении и по средствам электронной почты, адрес которой приведен в административном исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, принимая во внимание, что меры судом к извещению участников процесса предпринимались, информация о судебном заседании также размещена на официальном сайте Московского областного суда полагает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, изучив материалы гражданского дела <данные изъяты>(<данные изъяты> приходит следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <данные изъяты>, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <данные изъяты>).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от <данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Из содержания части 1 статьи 1 Закона о компенсации следует, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, могут обращаться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11) заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

С учетом положений пункта 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 3 статьи 250 КАС РФ, абзаца второго части 2 статьи 222.1 АПК РФ, если производство по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору не окончено, лицо вправе обратиться с заявлением о компенсации по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции заявления, искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), если заявителем ранее подавалось заявление об ускорении.

В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11отмечено, в частности, что в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов административного дела и гражданского дела <данные изъяты> <данные изъяты> обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к Научно-исследовательской проектно-государственной Ассоциации «Народное домостроение» о взыскании компенсации за просрочку по договора, штрафа, судебных расходов, морального вреда.

Исковое заявление судом принято к производству <данные изъяты>, возбуждено гражданское дело <данные изъяты>. Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без рассмотрения.

По заявлению <данные изъяты> от <данные изъяты> определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> определение суда от <данные изъяты> отменно, производство по делу возобновлено, делу присвоен <данные изъяты>.

Спорный период общего срока судопроизводства по данному делу 4 года 20 дней, из них, период не рассмотрения заявления об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения составил 3 года 08 месяцев 3 дня явился предметом судебного разбирательства по административному делу <данные изъяты>а<данные изъяты> по административному иску <данные изъяты> рассмотренного <данные изъяты> судом <данные изъяты> и вступившем в законную силу определением судебной коллегии по административным дела Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.05.2023г.

Как следует из материалов дела, суд по данному периоду пришел к выводу о нарушении разумного срока судопроизводства по данному делу и наличии права у <данные изъяты> на присуждение компенсации определив ее размер в 15 000 рублей.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С административными исковым заявлениями <данные изъяты> как следует из заявления <данные изъяты>. указывая на не рассмотрение поданного им <данные изъяты> заявления, административное исковое заявление от <данные изъяты> подано <данные изъяты> по вступлению в силу определения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. При изложенном, суд счел возможным рассмотреть требования <данные изъяты> по существу.

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения <данные изъяты> судом гражданское дело <данные изъяты> рассмотрено по существу не было. После отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, дело было распределено судье <данные изъяты> ему присвоен <данные изъяты>.

Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> судебное заседание по делу назначено на <данные изъяты>. В судебном заседании <данные изъяты> определением суда производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу, сведения об его обжаловании отсутствуют.

Судом установлено, что общий период судопроизводства по данному гражданскому делу в Мытищинском городском суде <данные изъяты> составляет 4 года 1 месяц 6 дней. Период, по которому имеется вступившее в законную силу решение Московского областного суда, исчисляется в 4 года 20 дней.

Таким образом, срок рассмотрения гражданского был признан не разумным, в пользу административного истца взыскана компенсация, вместе с тем, период в 17 дней суд, полагает, не является значимым и самостоятельной компенсации не подлежит.

При изложенном суд, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <данные изъяты>. требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░