Решение по делу № 2а-1093/2016 ~ М-724/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а-1093/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года        г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Поркуновой Н.Е., с участием представителя административного истца Писклаковой Н.И., представителя административного ответчика                 Крамских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Чеботареву В.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Чеботареву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <сведения исключены> руб. и пени по земельному налогу в размере <сведения исключены> коп., всего <сведения исключены> коп.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Чеботарева В.И. задолженность по земельному налогу в размере <сведения исключены> руб. и пени по земельному налогу в размере <сведения исключены> коп..

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Чеботарев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Предоставил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административных исковых требований и указал, что в соответствии с апелляционным определением Брянского областного суда №33-785/14 постановка на кадастровый учет земельного участка №...., под кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «Заря», поле 6,2,3 признана недействительной, прекращено его право собственности на указанный земельный участок и запись №.... от ДД.ММ.ГГГГ о госрегистрации в ЕГРП Управления Россреестра по Брянской области аннулирована. В настоящее время указанный участок находиться в публичной собственности и не возможно определить собственника.

Суд, в соответствии со ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Крамских А.В. уточненные исковые требования признал частично. Пояснил, что они не оспаривают задолженность за 2014 год по земельному участку №...., однако против взыскания задолженности по земельному участку №...., который был отчужден по решению суда и Управлением Россреестра по Брянской области не был вовремя снят с регистрационного учета. Он обращался к административному истцу с заявлением о перерасчете задолженности Чеботарева В.И., однако ему было отказано в перерасчете указанной задолженности.

Исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п.2 ст.48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам не пропущен.

Положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, Чеботарев В.И. в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим периодом.         

Из материалов дела, усматривается, что за Чеботаревым В.И. на праве собственности были зарегистрированы следующие земельные участки:

- земельный участок, кадастровый №...., расположенный <адрес>, СХПК «Заря», поле 6,2,3, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, кадастровый №...., расположенный <адрес>, СХПК «Заря», поле 6,2,3, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес Чеботарева В.И. ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление №.... об уплате за 2014 год земельного налога за указанные земельные участки на общую сумму <сведения исключены> коп., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, административный ответчик в установленный срок, суммы указанной задолженности не уплатил.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с этим за неуплату налога на земельного налога, административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере <сведения исключены> коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по земельному налогу в размере <сведения исключены> коп. и пени по земельному налогу в размере <сведения исключены> коп., однако указанное требование до настоящего момента полностью не исполнено.

Представитель административного ответчика Крамских А.В. предоставил суду чеки-ордеры на уплату указанного земельного налога за 2014 год в размере <сведения исключены> руб.

Сумма в размере <сведения исключены> руб. административным истцом была учтена при уточнении исковых требований, что подтвердил в судебном заседании представитель административного истца.

Других доказательств, подтверждающих уплату оставшейся налоговой задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Таким образом, с учетом оплаченной административным ответчиком суммы в размере <сведения исключены> руб., суд считает необходимым взыскать с Чеботарева В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность по земельному налогу в размере <сведения исключены> руб. и пеню в размере <сведения исключены> коп., всего на общую сумму <сведения исключены> коп.

Довод представителя административного ответчика Крамских А.В. о том, что налоговом органом необоснованно начислен налог за земельный участок под кадастровым №.... за весь 2014 года, несмотря на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Жуковского районного суда Брянской области за ним прекращено право собственности на указанный земельный участок, не может быть принят во внимание.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Таким образом, факт вступления решения суда в законную силу, в отсутствие данных о снятии с регистрационного учета земельного участка и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике земельного участка, не является основанием для прекращения обязанности по уплате земельного налога.

Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений Управления Россреестра по Брянской области о регистрации земельного участка, представленных за конкретный налоговый период. С учетом изложенного, Чеботарев А.В. обязан исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2014 год.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> коп. в силу требований ст.333.19 НК РФ административный ответчик должен уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> коп. руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Чеботареву В.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботарева В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Брянску задолженность по земельному налогу в размере <сведения исключены> руб. и пеню в размере <сведения исключены> коп., всего <сведения исключены> коп.

Взысканную сумму перечислить УФК по Брянской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области), <сведения исключены>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чеботарева В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <сведения исключены> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья                                                                           О.Н. Мастерова