Решение от 23.05.2023 по делу № 2-1565/2023 от 21.03.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-001047-36

(н.п.2-1565/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              23 мая 2023 года                                                                        г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева Л. К. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Гордеева Л. К. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Локомотив» <адрес> РБ.

Истец Гордеева Л. К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель Сальманова А.М. пояснила, что спорный гараж не является наследственным имуществом, в связи с чем истец просит признать право собственности на него в силу приобретательной давности, не возражает против передачи данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что Гордеева Л. К. обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Локомотив».

Согласно техническому паспорту стоимость спорного гаража составляет 3 690 руб.

Поскольку стоимость объекта недвижимости не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                    15 ░░░░.

            ░░░░░:                     ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░