Решение от 13.03.2019 по делу № 2-80/2019 от 22.10.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Григорьева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике к Осипову С.Б. об обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Григорьев А.Ю. обратилась с исковым заявлением к Осипову С.Б. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство № - СД возбужденного на основании исполнительных документов:

1.Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ №<адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу ООО "Финансовая группа "Монолит-Чебоксары"

В связи с непредставлением должником Осиповым С.Б документов, подтверждающих исполнение требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

2. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу ООО ООО «Альянс-Поволжье»

3. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу НБ «Траст».

4. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу НБ «Траст».

5. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу НБ «Траст».

6. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № РАЙОНА "ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ" Г. МОСКВЫ сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу филиал банка "Авангард".

7.Исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №<адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу ООО "КЕДР".

8.Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу ООО "ЭКСПРЕССДЕНЬГИ".

9.Исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №<адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу НАО "Первое коллекторское бюро".

10.Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №<адрес> Республики Татарстан сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу ЗАО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ".

11. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу НБ «Траст».

12.Исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ОАО.

13.Исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу Степанова Е.А..

14. Судебный приказ 2-1629-2014/6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу КРАСНОВА К.В..

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты>

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника Осипова С.Б. недостаточно денежных средств для погашения заложенности перед взыскателями. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника на праве собственности зарегистрирован ? доля в праве на земельный участок площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Сарабакасинское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства. Просит обратить взыскание на ? долю в праве не указанный земельный участок.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Григорьев А.Ю. поддержал своё заявление по изложенным основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик Осипов С.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ООО "Финансовая группа "Монолит-Чебоксары", ООО "Альянс-Поволжье", Банк "Авангард", ООО "Кедр", ООО "Экспресс-Деньги", ООО "Экспресс-Деньги", НАО "Первое коллекторское бюро", ЗАО "Банк Русский Стандарт", АКБ "Чувашкредитпромбанк", "Тинькофф Кредитные системы" ЗАО, ПАО "Сбербанк России", НБ "Траст" в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо Владимирова О.Б., Степанов Е.А., Краснов С.В., Маркизов А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки ответчика и третьих лиц неуважительной и с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Осипову С.Б. на праве собственности принадлежит:

- объект недвижимости: ? доля в праве на земельный участок, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Сарабакасинское сельское поселение, <адрес> кадастровый №, для индивидуального жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Григорьева А.Ю. находится исполнительное производство № - СД возбужденного на основании исполнительных документов:

8.Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу ООО "ЭКСПРЕССДЕНЬГИ".

14. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> сумма задолженности <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> в пользу КРАСНОВА С.В..

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены и у должника Осипова С.Б. недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями, что также следует из пояснений истца в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанных спорных земельных участках расположены жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности перед рядом взыскателей, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 929 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

Решение от 13.03.2019 по делу № 2-80/2019 от 22.10.2018

2-80/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица