Решение от 24.12.2020 по делу № 33-3088/2020 от 07.12.2020

Судья Чайкин В.В. Дело № 2-3371/2020

№ 33-3088/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Артамоновой С.Я., Лукиных Л.П.,

с участием прокурора Поляковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 декабря 2020 г. гражданское дело по иску Васильевой Т.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа

по апелляционной жалобе Васильевой Т.Ю. на решение Курганского городского суда Курганской области от 13 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя Васильевой Т.Ю. – Литвиновой (до брака – Тяжельниковой) Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Курганской области Поляковской И.В., полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Васильева Т.Ю. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование иска, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Каримова Т.А. и ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева А.В. Виновником ДТП является водитель Каримов И.А., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», а гражданская ответственность водителя Васильева А.В. не была застрахована. Васильева Т.Ю. являлась пассажиром автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме в размере 177 035 руб. 90 коп., тогда как РСА через своего представителя САО «ВСК» отказал ей в компенсационной выплате.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец просила взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 177 035 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 770 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, начиная с 5 февраля 2020 г., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Васильевой Т.Ю. по доверенности Тяжельникова Ю.В. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчиков РСА и САО «ВСК» по доверенности Богданчиков И.Ю. с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Далматов Ю.П., Каримов И.А., Васильев А.В., представитель ПАО «АСКО-Страхование», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Курганским городским судом Курганской области 13 августа 2020 г. постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Васильевой Т.Ю. отказано.

Не согласившись с решением суда, Васильева Т.Ю. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение.

Считает, что судом допущено неправильное применение норм материального права, так как изменения, внесенные в Закон об ОСАГО Федеральным законом от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьему лицу в результате ДТП при взаимодействии нескольких источников повышенной опасности, подлежат применению с 1 мая 2019 г. Поскольку договор ОСАГО был заключён Каримовым И.А. (в жалобе ошибочно указано – Васильевым А.В.) на срок с 27 ноября 2018 г. по 26 ноября 2019 г., а ДТП произошло 16 сентября 2019 г. считает, что к спорным правоотношениям, возникшим до 1 мая 2019 г. пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в новой редакции применяться не может. Установленные данной нормой ограничения объема обязательств страховщиков не должны применяться к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 1 мая 2019 г.

Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики № 4 (2019), статью 323 Гражданского кодекса Российской Федерации настаивает, что РСА также должно было осуществить в пользу истца страховую выплату в сумме 177035 руб. 90 коп., так как гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована не была. Так как страховая выплата не была выплачена, с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО, а также штраф.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель ответчиков РСА и САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Далматов Ю.П., Каримов И.А., Васильев А.В., представитель ПАО «АСКО-Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется, исходя из следующего.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона Об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2019 г. в <адрес> <адрес> произошло ДТП в виде столкновения автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением Каримова И.А. и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева А.В.

В ходе расследования причин и обстоятельств ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что его виновником является водитель Каримов И.А., выехавший на автомобиле на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустившего столкновение с автомобилем под управлением Васильева А.В., двигавшемся во встречном направлении.

В момент ДТП гражданская ответственность водителя Каримова И.А. была застрахована по договору ОСАГО на срок с 27 ноября 2018 г. по 26 ноября 2019 г. в ПАО «АСКО-Страхование», ответственность водителя Васильева А.В. по договору ОСАГО не была застрахована.

Васильева Т.Ю., являвшаяся в момент ДТП пассажиром автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 23 декабря 2019 г. № 56486 у Васильевой Т.Ю. установлены <...>, причиненные твердыми тупыми предметами, а также ремнем безопасности салона автомобиля, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести.

На обращение Васильевой Т.Ю. о выплате ей страхового возмещения в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, ПАО АСКО-Страхование» произвело ей выплату в размере 177 035 руб. 90 коп. (акт о страховом случае, платежное поручение от 21 мая 2020 г., л.д. 167-171).

Также, в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями Васильева Т.Ю. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Данное заявление, а также последующая претензия истца оставлена РСА без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал со ссылкой на пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи.

В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательство РСА по осуществлению Васильевой Т.Ю. компенсационной выплаты возникло в связи с наступлением 16 сентября 2019 г. страхового случая и отсутствием у одного из владельцев источника повышенной опасности - участника ДТП договора ОСАГО, суд пришел к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату ДТП.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения Васильевой Т.Ю. исполнены в полном объеме одним из солидарных должников - ПАО «АСКО-Страхование», оснований для взыскания с РСА компенсационной выплаты суд не установил.

Оценивая установленные обстоятельства дела вкупе с представленными доказательствами, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции по существу иска, являются обоснованными и закону не противоречат.

В силу части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (имеется ввиду закон об ОСАГО).

Как было указано выше, в соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что к возникшим правоотношениям применимы положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона - 500 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причиненный вред третьему лицу в данном случае должен быть компенсирован как ПАО «АСКО-Страхование», так и РСА в равных частях, а также о том, что к спорным правоотношениям должны применяться нормы закона, действовавшие на дату заключения Каримовым И.А. договора ОСАГО, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм материального права. Данная правовая позиция не противоречит судебной практике Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 11 августа 2020 г. № 88-18934/2020.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, судебный акт об отказе в удовлетворении иска Васильевой Т.Ю. является законным и обоснованным.

Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: