Решение по делу № 5-337/2018 от 01.04.2018

материал № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 01 апреля 2018 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А. Новоселова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Терентьева ,

Терентьеву разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> г. у .... в .... Республики Коми Терентьев был выявлен с внешними признаками алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в обстановке ориентировался не уверенно. Терентьев был доставлен в ОМВД России по .... по адресу ...., для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, где в 20-20 было предложено проехать в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Терентьев отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав в судебном заседании объяснения Терентьева, который вину в совершении административного правонарушения, признал, судья приходит к выводу о том, что вина Терентьева подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины Терентьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность установлено повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение календарного года.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Терентьева с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Терентьеву административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Терентьев был выявлен в <...> г. <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Терентьева , <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест .

Срок административного ареста исчислять с <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова