Решение по делу № 33-678/2008 от 29.02.2008

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-***-2008

Судья: Кинчарова О.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2008 года г.Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе ООО «***» на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 января 2008 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «***» к А*** о расторжении договора страхования транспортного средства серии *** № *** от 30 ноября 2006 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3735руб.96коп. отказать.

Иск А*** удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу А*** сумму страхового возмещения в размере 213 595 руб. 99 коп. с зачислением указанных денежных средств на счет А*** в ОАО АКБ «***», расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3735 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска А*** отказать.

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А***. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о возложении обязанности выплатить по договору страхования сумму 276 293 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 2500 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2007 около 2 часов ночи неустановленным лицом у него похищен с территории автостоянки, расположенной по адресу: г. Новоульяновск, ул. ***, д.***, автомобиль ГАЗ-322132, регистрационный номер ***. По факту хищения автомобиля ОВД Ульяновского района было возбуждено уголовное дело. В настоящее время следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших хищение. Поскольку данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании «***» по риску «Автокаско», он обратился в страховую компанию с требованием о выплате страховой суммы. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в виду того, что им не представлен необходимый пакет документов, и того, что им не выполнены условия договора страхования по хранению автомобиля на оплачиваемой стоянке или в гараже.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «***», ОАО «***», ***

ООО «***» обратилась в суд со встречным иском к А***. о расторжении договора страхования транспортного средства от 30 ноября 2006 года, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая, что между ООО «***» и А***. состоялся договор страхования транспортного средства. По условиям указанного договора автомобиль застрахован с условием хранения с 12 часов ночи до 06 часов утра на охраняемой стоянке или в гараже.

В нарушение данного условия договора ответчик хранил застрахованный автомобиль в ночное время во дворе мини-рынка «***», расположенного по адресу: г.Новоульяновск, ул.***, д.***, откуда он был похищен с оставленным в нем свидетельством о регистрации транспортного средства.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку условия договора А***. были не выполнены, то договор страхования подлежит расторжению.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе ООО «***» просит решение суда отменить, указывая, что суд сделал неправильные выводы из представленных им доказательств, неверно истолковал закон и условия правил страхования. Страхователь не выполнил необходимые условия, предусмотренные договором страхования, поэтому не может требовать страхового возмещения при утрате автомобиля.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения С***. – представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что А***. 30.11.2006 приобрел автомобиль ГАЗ-322132, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер ***. В этот же день между ООО «***» и А***. был заключен договор страхования приобретенного им автомобиля В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем по данному договору является ОАО АКБ «***» Срок действия договора страхования был определен с 30.11.2006г. по 29.11.2007г. Истец выплатил ответчику согласно данному договору страховую премию в размере 27360 рублей. Данный договор страхования был заключен по рискам «***» и «***». 30 июля 2007 года около 2 часа ночи в г. Новоульяновске неизвестное лицо, находясь на территории автостоянки, расположенной по ул. Ульяновской, д.***, совершило хищение автомобиля, принадлежащего ***. По данному факту Отделом внутренних дел Ульяновского района было возбуждено уголовное дело. В настоящее время следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших хищение.

А***. 01.08.2007 года обратился в ООО «***» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением его автомобиля. Однако ООО «***» отказало А***. в выплате суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что было похищено свидетельство о регистрации автомобиля ГАЗ 322132, которое находилось в автомобиле, не было представлено доказательств по соблюдению им условий хранения автомобиля, а также не были представлены иные документы для признания хищения автомобиля страховым случаем.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из полиса страхования автомобиля истца следует, что одним из условий договора страхования являлось то, что автомобиль с 12 часов ночи до 6 часов утра должен храниться на охраняемой стоянке или гараже.

Из материалов дела следует, что в ночь с 29 на 30 июля 2007 года автомобиль находился на охраняемой стоянке, организованной на территории минирынка «***», расположенного в г. Новоульяноске по ул. Ульяновская, ***, принадлежащего ООО «***».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции на законных основаниях признал хищение автомобиля истца страховым случаем и обоснованно взыскал со страховой компании сумму страхового возмещения.

В кассационной жалобе ООО «***» указывает на то, что суд необоснованно признал стоянку, организованную на территории мини-рынка «***», охраняемой. Данные выводы сделаны судом без исследования всех значимых по делу обстоятельств и представленных Компанией доказательств.

Указанные доводы не могут быть признаны убедительными и повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда.

Суд пер░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░***. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ «***», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░***., ░***., ░***., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░***. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ 2007 ░░░░ - ░░ 30 ░░░. ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «***».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «***» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: