Решение от 21.12.2021 по делу № 2-1866/2021 от 16.11.2021

Дело №2-1866/2021

УИД 58RS0018-01-2021-006820-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова Святослава Владимировича к Сидоренко Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Боков С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что 17.05.2020 между сторонами по делу был заключен договор займа (далее займ №1), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под проценты в размере 13 000 руб. сроком до 7.06.2020, в подтверждением ответчиком была выдана расписка о получении от истца денежных средств.

Срок погашения задолженности по данному договору займа истек 8.06.2020, общая сумма задолженности по договору займа №1 составила 63 000 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты – 13 000 руб.

Также 17.05.2020 между сторонами по делу был заключен еще один договор займа (далее займ №2), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под проценты в размере 5 000 руб. ежемесячно и 25 000 руб. под проценты 2 500 руб. ежемесячно, со сроком возврата – по требованию кредитора. В дальнейшем срок возврата денежных средств по договору займа №2 был уточнен – до 30.03.2021. В подтверждение получения денежных средств по данному договору займа ответчиком была выдана расписка.

Срок погашения задолженности по договору займа №2 истек 31.03.2021, общая сумма задолженности по договору займа №2 составила 157 500 руб., в том числе: основной долг – 75 000 руб., проценты – 82 500 руб.

23.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа (далее займ №3), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 руб., сроком на 14 дней, т.е. до 06.09.2020, в подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка.

Срок погашения задолженности по договору займа №3 истек 07.09.2020.

30.09.2020 ответчиком была возращена часть задолженность по договору займа №3 в размере 30 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа №3 составила 94 600 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты – 71 600 руб., 3 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма задолженности по трем договорам займа составила 315 100 руб. Обязательства по возврату денежных средств по вышеназванным договорам займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.

12.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по указанным выше договорам займа в течение 10 дней с даты получения претензии.

13.09.2021 ответчик получила претензию, однако, до настоящего времени требование не исполнила.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по договорам займа в размере 145 000 руб., в том числе: от 17.05.2020 в размере 50 000 руб.; от 17.05.2020 в размере 75 000 руб.; от 23.08.2020 в размере 20 000 руб.; проценты в размере 170 100 руб., в том числе: от 17.05.2020 в размере 13 000 руб.; от 17.05.2020 в размере 82 500 руб.; от 23.08.2020 в размере 74 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 133 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от 06.08.2021 – 2 000 (две тысячи) руб. и уплате госпошлины в размере 6 403 (шесть тысяч четыреста три) руб.

18.10.2021 определением Ленинского районного суда г.Пензы от настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

В судебное заседание истец Боков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Сидоренко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 17.05.2020 между Боковым С.В. и Сидоренко Е.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 50 000 руб. под проценты в размере 13 000 руб., что подтверждается написанной ответчиком распиской. Согласно данной расписке Сидоренко Е.Г. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до 07.06.2020.

17.05.2020 между Боковым С.В. и Сидоренко Е.Г. заключен еще один договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 50 000 руб. под проценты в размере 5 000 руб. ежемесячно и 25 000 руб. под проценты в размере 2 500 руб. ежемесячно, что подтверждается написанной ответчиком распиской. Согласно указанной расписке, Сидоренко Е.Г. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до 30.03.2021.

23.08.2020 стороны по делу заключили договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику 50 000 руб. на срок 14 дней, т.е. до 06.09.2020, при этом ответчик обязалась уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3 000 руб., а также в случае просрочки уплаты долга обязалась уплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что подтверждается написанной ответчиком распиской.

30.09.2020 ответчиком была частично погашена задолженность по договору займа от 23.08.2020 - в сумме 30 000 руб., о чем сделана соответствующая запись в расписке.

В установленные сроки Сидоренко Е.Г. свои обязательства по указанным выше договорам займа не исполнила.

12.08.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате в течение 10 дней денежных средств по трем договорам займа в общей сумме 263 500 рублей. Данная претензия получена ответчиком 13.09.2021, однако, оставлена без ответа, требование не выполнено.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: по договорам займа в размере 145 000 руб., в том числе, от 17.05.2020 в размере 50 000 руб., от 17.05.2020 в размере 75 000 руб., от 23.08.2020 в размере 20 000 руб.; проценты в размере 170 100 руб., в том числе: от 17.05.2020 в размере 13 000 руб., от 17.05.2020 в размере 82 500 руб., от 23.08.2020 в размере 74 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 133 руб.

Суд принимает расчет задолженности, приведенный истцом в обоснование исковых требований, полагая, что он соответствует условиям договоров займа, составлен с учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности, ответчик не оспорил данный расчет и не предоставил в суд контррасчет или обоснованных возражений по расчету.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения займов и заключения договоров займа, подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Факт нарушения ответчиком условий договоров займа также нашел подтверждение в суде.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины, уплаченной при обращении в суд, суд учитывает следующее.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом Боковым С.В. понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 06.08.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.08.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 403 руб. С учетом увлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Сидоренко Е.Г. подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и уплате госпошлины в сумме 6 403 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ 17.05.2020 ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░ 17.05.2020 ░ ░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░ 23.08.2020 ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 100 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ 17.05.2020 ░ ░░░░░░░ 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░ 17.05.2020 ░ ░░░░░░░ 82 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░.; ░░ 23.08.2020 ░ ░░░░░░░ 74 600 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 133 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.08.2021 – 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 403 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12. 2021 ░░░░.

░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░