Решение по делу № 2-1721/2016 от 14.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Монделе С.К., представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 ФИО7 о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и индивидуальным предпринимателем ФИО9 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с данным договором кредитор предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство ФИО10 по договору поручительства № от 21.03.2012г. Банком условия кредитного договора выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объеме на основании распоряжения, сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2012г. и выпиской лицевого счета. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО13 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Кредитор предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство ФИО12 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.Банком условия кредитного договора выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объеме на основании распоряжения, сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2012г. выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО14 был заключен кредитный договор №.В соответствии с данным договором кредитор предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство ФИО11 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банком условия кредитного договора выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объеме на основании распоряжения, сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2013г. выпиской из лицевого счета. Заемщик периодически допускал просрочку платежей. По кредитному договору № с мая 2012 года (первая дата образования просрочки по основному долгу). По кредитному договору № с июня 2013 года (первая дата образования просрочки по основному долгу). По кредитному договору № с мая 2014 года (первая дата образования просрочки по основному долгу). ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № по кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга на три месяца с августа 2014 г. включительно. Срок кредитования был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ Также было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Также ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга на три месяца с августа 2014 г. включительно. Срок кредитования был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ Также было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Платежи своевременно не вносились. По кредитному договору № последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору № последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору № последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила условия договоров в части своевременного и полного возврата кредитов. В связи с нарушением ФИО1, взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредитов, банк направил в адрес заемщика, поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. №-ИСХ/3170 от 25.07.2015г. согласно требованиям досрочный возврат кредита должен быть осуществлен не позднее 25.07.2015г. Данные требования ответчиками оставлены без ответа. Какие-либо действия по погашению задолженности со стороны ответчика также не последовали. На момент подачи искового заявления обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, в установленный срок сумма задолженности не возвращена. По состоянию на дату составления расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012г. составляет 377223 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 52497,63, в том числе просроченные проценты 3524,12, в том числе на просроченную ссудную задолженность 48973,51; проценты за кредит 18138,13; ссудная задолженность 306587,73 рублей. По состоянию на дату составления расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012г. составляет 416464 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 10712,38, в том числе на просроченные проценты 6251,91, в том числе на просроченную ссудную задолженность 34460,47; проценты за кредит 36790,03; ссудная задолженность 338961,69 рублей. По состоянию на дату составления расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013г. составляет 369046 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 19023,10, в том числе на просроченные проценты 3240,40, в том числе на просроченную ссудную задолженность 15782,70; проценты за кредит 29161,94; ссудная задолженность 320861,13 рублей. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам №, № и №, в том числе, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков солидарно с заемщиком (п. 1.1 приложения № к договорам поручительства №, № и №). Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО15 и ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: № от 21.03.2012г в размере 377223 рубля 49 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416464 рубля 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369046 рублей 17 копеек. Итого 1162733,76 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО18 и ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14013 рублей 67 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив что в данный момент ею предпринимаются меры по погашению задолженности, реструктуризации задолженности, замене поручителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО19 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором кредитор предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО20 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Кредитор предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО21 был заключен кредитный договор №.В соответствии с данным договором кредитор предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца были выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объеме на основании распоряжения, сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежными поручениями № от 21.03.2012г., № от 23.07.2012г., № от 17.07.2013г. выписками из лицевого счета.

В соответствии с п. 2, п.3 указанного договора Заемщик обязался оплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «22» числа предшествующего месяца (включительно) по «21» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.2, п.3 указанного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: - заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «24» числа предшествующего месяца (включительно) по «23» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 2, п. 3 указанного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: - заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно). Даты погашения кредита и суммы в погашение установлены п. 1 кредитного договора – ежемесячно «17» числа каждого месяца.

Как установлено судом и видно из представленной выписки платежей по ссудному счету, заемщик ФИО1 периодически допускала просрочку платежей. По кредитному договору № с мая 2012 года (первая дата образования просрочки по основному долгу). По кредитному договору № с июня 2013 года (первая дата образования просрочки по основному долгу). По кредитному договору № с мая 2014 года (первая дата образования просрочки по основному долгу).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № по кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга на три месяца с августа 2014 г. включительно. Срок кредитования был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ Также было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга на три месяца с августа 2014 г. включительно. Срок кредитования был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ Также было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №.

По кредитному договору № последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору № последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору № последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО22 нарушила условия договоров в части своевременного и полного возврата кредитов.

На просроченные платежи, в соответствии с п.5 кредитного договора начислена неустойка в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на дату составления расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012г. составляет 377223 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 52497,63, в том числе просроченные проценты 3524,12, в том числе на просроченную ссудную задолженность 48973,51; проценты за кредит 18138,13; ссудная задолженность 306587,73.

По состоянию на дату составления расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012г. составляет 416464 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 10712,38, в том числе на просроченные проценты 6251,91, в том числе на просроченную ссудную задолженность 34460,47; проценты за кредит 36790,03; ссудная задолженность 338961,69.

По состоянию на дату составления расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013г. составляет 369046 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 19023,10, в том числе на просроченные проценты 3240,40, в том числе на просроченную ссудную задолженность 15782,70; проценты за кредит 29161,94; ссудная задолженность 320861,13.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора кредитор имеет право, в том числе, потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору (подп. 3.5.1.- 3.5.9 к кредитным договорам).

Данные требования ответчиками оставлены без ответа. Какие-либо действия по погашению задолженности со стороны ответчика также не последовали. На момент подачи искового заявления обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, в установленный срок сумма задолженности не возвращена.

Из представленных выписок из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что заемщик ФИО1 выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство, о чем был заключен между сторонами договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО23 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам №, № и №, в том числе, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков солидарно с заемщиком (п. 1.1 приложения № к договорам поручительства №, № и №).

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по кредитному договору: № от 21.03.2012г в размере 377223 рубля 49 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416464 рубля 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369046 рублей 17 копеек. Итого 1162733,76 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 1162733,76 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14013 рублей 67 копеек, то в силу статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО26 и ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО24 и ФИО25 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1162733,76 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377223 рубля 49 копеек, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416464 рубля 10 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369046 рублей 17 копеек, а также 14013 рублей 67 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2016 года (с учетом выходных дней 16, 17 апреля 2016 года).

Судья С.К.Тагаланова