Решение по делу № ВАС-9609/10 от 05.07.2010

	602_162605
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9609/10

Москва 21 июля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Партнер» (600009 г. Владимир, ул. Мира, д. 39) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2009 по делу № А11-5230/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Партнер» к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (600005 г. Владимир, 1-й коллективный проезд, д. 2-а) о признании частично недействительным решения от 26.03.2009 № 10.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Партнер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - инспекция) от 26.03.2009 № 10 в части предложения уплатить 3 039 050 рублей 41 копейку налога на прибыль, 2 305 115 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующие пени и штраф.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2009 заявленное требование общества частично удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования общества относительно доначисления                   903 404 рублей 99 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, в указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от  22.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части, касающейся отказа в удовлетворении заявленных требований по сделкам с ООО «Гранд», как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указывает, что суд необоснованно отказал в признании недействительным решения инспекции в отношении отказа в возмещении налога  на добавленную стоимость, уплаченного за поставленный товар обществу с ограниченной ответственностью «Гранд».

При рассмотрении данного эпизода суд первой инстанции принял во внимание показания должностных лиц общества, согласно которым никто не был знаком и лично не встречался с представителями ООО «Гранд»; обмен документами и подписание договоров происходили с использованием факса либо по почте;  установить, каким образом был  выбран для заключения сделки контрагент, не представилось возможным; товар доставлялся на склад водителями и экспедиторами поставщика, личность которых не удостоверялась Кроме того, суд установил, что обществом не принимались какие-либо меры по выяснению благонадежности ООО «Гранд».

Суд апелляционной инстанции с указанной оценкой суда первой инстанции согласился. В кассационном порядке общество принятые по делу судебные акты не обжаловало.

Таким образом, доводы общества связаны с оценкой судом доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражного су░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2006 № 53 «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 301, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░11-5230/2009 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2009 ░░ ░░░░ № ░11-5230/2009, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.12.2009 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.03.2010 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░		░.░.░░░░░░░░░
░░░░░		░.░.░░░░░░
░░░░░		░.░.░░░░░░░░░░