Решение от 01.03.2024 по делу № 2-830/2024 от 30.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Мастаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата>
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мастаев С.В. заключили кредитный договор №.

Право требования по договору уступлено ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> (<дата> ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК»).

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу
№ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 06.06.2017в размере 66 511,48 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>, однако поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец просит суд взыскать
с Мастаева С.В. в свою пользу:

- проценты за пользование займом в порядке
ст. 809 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
123 465,38 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
11 321,23 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
15 594,25 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
ст. 395 ГПК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере
4 208,00 рублей и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Мастаев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск
ООО ПКО «АФК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону
(п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО ПКО «АФК» по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договору цессии №
от <дата> является новым кредитором по кредитному договору
от <дата> №, по которому заемщику был предоставлен овердрафт с лимитом 50 000 рублей, под 44,90% годовых, условия которого заемщик Мастаев С.В. нарушал, уклонялся от возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик получил кредит на указанных условиях, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере
66 511,48 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> у заемщика имеется задолженность в размере
150 380,86 рублей, состоящая из процентов, начисленных
по ст. 809 ГК РФ, в размере 123 465,38 рублей, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в размере 26 915,48 рублей.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Статус ООО ПКО «АФК» как нового кредитора подтверждается договором цессии и не оспаривается ответчиком, который погасил задолженность новому кредитору.

Право банка уступить свои требования к заемщику любому третьему лицу, предусмотрено условиями кредита. В связи с чем, законность цессии сомнений не вызывает. Статус общества как нового кредитора в обязательстве подтверждается документально, следует из материалов дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором
п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что никаких иных условий заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора судом не установлено, начисление процентов по ст.395 ГК РФ на просроченные проценты за пользование кредитом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Мастаева С.В. в полном объеме.

Учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, суд также приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.809 ГК РФ, в размере 123 465,38 рублей за период с <дата> по день исполнения обязательства, включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 88,80 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 208,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░
3609 № ░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░
150 380,86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 208 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 154 677 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░
3609 № ░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 123 465,38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░