Решение от 10.04.2023 по делу № 5-28/2023 от 06.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск                                                                                     10 апреля 2023 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шрейдер К.С., защитника Ильина А.Н., действующего на основании доверенности потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя Потерпевший №2, рассмотрев в отношении Шрейдер Ксении Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, паспорт сери № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Шрейдер К.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Шрейред К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 55 мин. на <адрес>     в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по нерегулируемому перекрёстку не равнозначных дорог, не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с а/м Хонда Фит Шаттл г/н № под управлением Потерпевший №3, движущегося по главной дороге. В результате ДТП пассажиру а/м Хонда Фит Шаттл г/н № ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью, согласно заключения эксперта №.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шрейдер К.С. и ее защитник Ильин А.Н., в судебном заседании пояснили, что Шрейдер К.С. вину признает в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается, однако, просили признать протокол об административном правонарушении и весь материал по делу недопустимыми доказательствами, а административное дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель Потерпевший №2 пояснили, что при обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шрейдер К.С.. последняя совершила нарушение правил дорожного движения, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Герасимов Е.В. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шрейдер К.С. составлялся в присутствии последней, Шрейдер К.С. ознакомлена с указанным протоколом, ей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия указанного протокола вручена Шрейдер К.С., что удостоверено в указанном документе ее личной подписью. Замечаний на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шрейдер К.С. не принесла, с нарушением была согласна.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Шрейдер К.С. вызывалась к инспектору для составления протокола об административном правонарушении в отношении последней, однако совместно со Шрейдер К.С. в кабинете у инспектора он лично не находился, полагает, что Шрейдер К.С. пробыла в кабинете у инспектора 5-6 минут.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Рядом с его домом находится знак 3.24 ПДД РФ, с изображением максимальной ограничительной скорости в 40км/ч., действующий до <адрес>.

Вина Шрейдер К.С в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шрейдер К.С.; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО11, Потерпевший №3, ФИО12, Шрейдер К.С., ФИО13, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения дорожно- транспортного происшествия; результатом теста от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3; результатом теста от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шрейдер К.С.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств Шрейдер К.С. и Потерпевший №3, а также место совершения дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: повреждение в лобной области под корочками, ушитое хирургическими швами и обработанное бриллиантовым зеленым; кровоподтеки па спинке и скате носа слева (1), па верхнем веке левого глаза (1), левой щеке (1) и области левого коленного сустава (1); ссадина в области правого коленного сустава. При повторном осмотре (ДД.ММ.ГГГГ) у нее обнаружен рубец в лобной области, явившийся следствием заживления раны. Согласно данным из представленных медицинских документов у нее, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем лечении, отмечены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лобной области, ушиб шейного отдела позвоночника и дисторсия шейного отдела позвоночника. Рана, кровоподтеки и ссадина представляют собой сочетанную тупую травму, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 суток, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Не исключается возможность ее образования в пределах даты указанных событий (ДД.ММ.ГГГГ);справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Минусинской межрайонной больницы от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, водитель Шрейред К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 55 мин. на <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по нерегулируемому перекрёстку не равнозначных дорог, не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с а/м Хонда Фит Шаттл г/н № под управлением Потерпевший №3, движущегося по главной дороге. В результате ДТП пассажиру а/м Хонда Фит Шаттл г/н № ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью, согласно заключения эксперта №.

    При этом, между действиями водителя Шрейдер К.С. допустившей нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО6 имеется прямая причинно- следственная связь.

Довод стороны защиты о том, что виновником ДТП возможно является Потерпевший №3, являются необоснованными, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ничем объективно не подтверждены доводы стороны защиты о возможном нарушении Потерпевший №3 скоростного режима, а кроме того указанные доводы, не влияют на доказанность вины Шрейдер К.С. в совершении правонарушения, поскольку факт ДТП находится в причинно-следственной связи именно с действиями водителя Шрейдер К.С., допустившей нарушения Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ стороне защиты отказано в устных ходатайствах о приобщении к материалам административного дела трех фотографий без обозначений, а так же аудиозаписи на флеш-накопителе, поскольку заявленные ходатайства сторона защиты не мотивировала. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, представленные вышеназванные фотографии (фото 1, фото 2, фото 3), а так же вышеназванная аудиозапись на флеш-накопителе приобщены к материалам дела.

Оценивая представленные фотографии (фото1, фото2, фото 3), которые являются иллюстративным материалом, с использованием которого защита представляла свои доказательства, а так же аудиозапись на флеш-накопителе, с использованием которого защита представляла свои доказательства, не свидетельствуют о невиновности Шрейдер К.С. в совершенном административном правонарушении.

Отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов административного дела, поскольку письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оформлены уполномоченными лицами. Кроме того, копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вручена Шрейдер К.С., последняя ознакомлена со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18), что удостоверено в указанных документах ее личной подписью. Замечаний, по содержанию указанных документов от Шрейдер К.С. не поступило.

Доводы стороны защиты о не разъяснении процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ Шрейдер К.С. отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, Шрейдер К.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено в протоколе об административном правонарушении ее личной подписью (л.д. 2)

Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО9, ФИО10, не опровергают установленные обстоятельства дела и не свидетельствуют о невиновности Шрейдер К.С. в совершенном административном правонарушении. Кроме того, показания свидетеля ФИО9 о том, что Шрейдер К.С. пробыла в кабинете у инспектора 5-6 минут, не являются объективными данными.

Не указание в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшей не является нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, так как данная правовая норма не содержит положений об обязательном указании в протоколе сведений о потерпевших.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Шрейдер К.С. разъяснены, копия протокола вручена Шрейдер К.С. в установленном законом порядке (л.д. 2). Замечаний, по содержанию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от Шрейдер К.С. не поступило.

Доводы защиты о нарушении процессуальных сроков при продлении административного расследования, не состоятельны, поскольку согласно материалам дела по ходатайству должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД срок проведения административного расследования продлен до двух месяцев заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, при этом протокол об административном правонарушении составлен в отношении Шрейдер К.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в пределах установленного срока.

    Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Шрейдер К.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае нарушение Шрейдер К.С. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразилось в выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог по <адрес>, не предоставлении преимущества в движении, и причинении в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Основания для признания процессуальных документов, содержащихся в материалах дела и составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оформлены уполномоченным лицом.

    Оснований для признания совершенного Шрейдер К.С. административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

    В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Шрейдер К.С. считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Шрейдер К.С. считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, раскаяние, также совершение рассматриваемого судом административного правонарушения впервые.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Шрейдер К.С. не усматривается.

    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Шрейдер К.С., имеющей постоянный источник дохода, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Шрейдер К.С. наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.