Решение по делу № 22-2689/2011 от 20.06.2011

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Клевова Н.Г.

№ 22-2689

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Рассоленко Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года, которым

осужденной Решетниковой Е.М. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Рассоленко Е.А.(представившего ордер №52 от 9 июня 2011г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тягунина А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетникова Е.М. осуждена приговором Хабаровского краевого суда от 15.09.2008 года по ст.210 ч.2, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.234 ч.3, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.234 ч.3, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.234 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.234 ч.3, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г», ст.234 ч.3, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Рассоленко Е.А. просит постановление суда отменить из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, его несправедливости, ходатайство осужденной направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мотивируя тем, что материалы дела в судебном заседании не оглашались, резолютивная часть постановления суда оглашена без удаления в совещательную комнату, что подтверждается вручением копии постановления стороне защиты через несколько дней после судебного заседания. Изложенные обстоятельства могут подтвердить не только сотрудники исправительной колонии, участвовавшие в ходе рассмотрения ходатайства, но и пятеро адвокатов, принимавших участие в рассмотрении иных дел. На момент рассмотрения ходатайства Решетникова Е.М. отбыла более одной трети срока наказания, характеризуется исключительно положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускала, закончила обучение в профессиональном училище по специальности «швея-закройщик», посещает воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правовых знаний, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, включая подготовку и проведение соответствующих мероприятий, имеет пять поощрений, вину в совершении преступления признала полностью, иска по приговору суда не имеет, переведена на облегченные условия отбывания наказания. Тяжесть и характер совершенных преступлений не может служить основанием для отказа в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. На иждивении у Решетниковой Е.М. находятся пятеро несовершеннолетних детей, в условиях отбывания наказания в колонии-поселении она сможет видеться с ними без ограничений. Суд указал, что за период отбывания наказания осужденная характеризуется посредственно, но данный вывод противоречит имеющейся в материалах дела характеристике. Отсутствие у Решетниковой нарушений режима содержания характеризует ее с положительной стороны. Суд учел, что последнее поощрение осужденной получено 02.11.2009 года, в последующем она не поощрялась, но уголовно-исполнительный закон не устанавливает никаких требований относительно времени получения поощрения. Решетникова не трудоустроена по медицинским показаниям, тяжелый физический труд ей противопоказан. Кроме того, 07.07.2010 года осужденная обращалась с письменным заявлением на имя начальника исправительной колонии о трудоустройстве, ей было отказано. Работы, не связанной с тяжелым физическим трудом, ей никто не предлагал. На швейную фабрику Решетникова не была трудоустроена в связи с ограниченным количеством рабочих мест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) адвоката Рассоленко Е.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Отказав осужденной в переводе в колонию-поселение, суд указал, что она мер к трудоустройству после 7 июля 2010г. не принимала, медицинских противопоказаний для работы на швейной фабрике не имеет.

Из заключения врачебной комиссии следует, что у Решетниковой Е.М. имеется заболевание – ревматоидный полиартрит правового голеностопного сустава, трудоспособна, тяжелый физический труд противопоказан (л.д.61). В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-12 Сизон Т.В. пояснила, что осужденные, которым противопоказан тяжелый физический труд, принимаются на работу на швейную фабрику.

В судебном заседании исследовалось заявление Решетниковой о принятии на работу от 7 июля 2010г. (л.д.62). Вместе с тем, почему осужденная не была принята на работу по данному заявлению, есть ли на швейной фабрике вакантные должности суд, не выяснил.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к мнению, что вывод суда о том, что Решетникова не принимает мер к трудоустройству не мотивирован, не подтверждается материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о не исследовании в судебном заседании материалов дела, оглашении председательствующим только резолютивной части постановления без удаления в совещательную комнату своего подтверждения не нашли.

Замечания адвоката Рассоленко Е.А. на протокол судебного заседания рассмотрены, отклонены (л.д.91-92).

Принимая во внимание, что постановление отменяется из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона, остальные доводы кассационной жалобы адвоката подлежат проверке при новом рассмотрении заявления Решетниковой.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года в отношении Решетниковой Е.М. отменить.

Заявление Решетниковой Е.М. о переводе в колонию-поселение направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу адвоката Рассоленко Е.А. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.