Решение от 13.04.2023 по делу № 01-0244/2023 от 03.03.2023

Уг.д. №1-244/2023, пр. № 12201...02000620,

УИД № 77RS0003-02-2023-000339-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                              28 марта 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарычева Ивана Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование,         не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р. и малолетних детей 2010, 2017 г.р., работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес и фио, д. 34«Б», кв. 8, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев И.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Сарычев И.Н. 01 сентября 2022 года примерно в 14 часов 42 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки «22270А», регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы  не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: в нарушение требований п. 3.1 ПДД РФ, при движении с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, отступил от требований ПДД РФ, при этом не убедился, что ему (Сарычеву И.Н.) уступают дорогу; в нарушение требований             п. 10.2 ПДД РФ автомобиль вел со скоростью примерно 65 км/ч, превышающей максимально разрешенную на данном участке скорость движения транспортных средств, установленную (скорость) не более 60 км/ч в населенном пункте; автомобиль вел с вышеуказанной скоростью, превышающей установленное ограничение, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных условий, в частности, видимости в направлении движения: наличия впереди по ходу его (фио) движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенного в районе дома 18 по адрес в адрес, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения; в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, в результате чего, приближаясь к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в безопасности дальнейшего движения и в нарушение требований              п. 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Лощилиной Е.А., паспортные данные, пересекавшей дорогу по указанному нерегулируемому пешеходному переходу; при возникновении на его (фио) пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия в виде пешехода Лощилиной Е.А., паспортные данные, пересекавшей проезжую часть адрес в адрес, по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения его (фио) автомобиля, которую (опасность) при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, в районе дома 18 по адрес в адрес. Тем самым он (Сарычев И.Н.) нарушил требования  п.п. 1.3, 1.5,  3.1, 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков  5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом указанные нарушения требований ПДД РФ, допущенные им (Сарычевым И.Н.), находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности пешеходу Лощилиной Е.А., паспортные данные, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2224205431 от 25 октября 2022 года, повреждений: сочетанная тупая травма тела: открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом верхней стенки левой орбиты (глазничной части лобной кости) со смещением отломков, перелом медиальной (внутренней) стенки левой орбиты, перелом клеток решетчатого лабиринта решетчатой кости слева, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана в области нижнего века левого глаза, рвано-ушибленная рана в области нижней губы на слизистой оболочке, две рвано-ушибленные раны в области верхней губы на слизистой оболочке, ссадины в лобной области слева, в области наружного угла левого глаза слева, в области спинки и крыла носа справа, в области верхней губы справа, параорбитальная (окологлазничная) гематома слева; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб лёгких, подплевральный разрыв ткани правого легкого на уровне шестого сегмента в околопозвоночной области с формированием в ткани лёгкого посттравматической буллы (пузыря); закрытая тупая травма живота: подкапсульная гематома селезенки на уровне среднего сегмента по органной поверхности; множественные ссадины в области правой кисти на тыльной поверхности, в области левой кисти на тыльной поверхности, множественные ссадины в области правого коленного сустава, в области левого коленного сустава, ссадина в области правого голеностопного сустава, ссадина в области левого бедра в верхней трети. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений образовался от ударных или сдавливающих и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в местах расположения повреждений, в срок и в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания костей) переломов при проведении рентгенологических исследований при первичном обращении в больницу, а также проведением операций - первичной хирургической обработки ран в области нижнего века левого глаза, в области нижней губы на слизистой оболочке и в области верхней губы на слизистой оболочке с наложением швов на раны; квалифицируются (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.  

Подсудимый Сарычев И.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио, о чем последней представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать                                               по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе производства предварительного расследования, была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 28.11.2022 № 1011, согласно выводам которой Сарычев И.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящиеся к деянию, в совершении которого он подозревается, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящиеся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периодов содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Сарычев И.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Сарычев И.Н. не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает                фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч.  7 ст.  316 УПК РФ, ч.  3  ст.  60,  ч.  5  ст.  62  УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р. и малолетних детей 2010, 2017 г.р., положительно характеризуется по месту работы и имеет благодарственные письма, оказывает помощь членам своей семьи, в том числе родителям, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, оказал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

 Суд признает обстоятельствами, смягчающими Сарычеву И.Н. наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р. и малолетних детей 2010 и 2017 г.р., наличие положительной характеристики и благодарственных писем по месту работы, оказание подсудимым медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимым помощи членам своей семьи, в том числе родителям, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сарычеву И.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из положений ч.  2  ст.  43  УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление  социальной  справедливости,  предупреждение  совершения  нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени  общественной  опасности  совершенного  преступления,  его  фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого возможно при назначении указанного вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УКРФ, судом не установлено.

Также с учетом выше указанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений                  ст. 76.2 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Сарычеву И.Н. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

1