Решение по делу № 2-283/2018 от 14.03.2018

Дело №2-283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи      Недобор С.Н.

с участием ответчика Макаровой Н.В.

при секретаре          Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Макаровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 14 марта 2018 года обратилось в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15.04.2014 года ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №№ на предоставление денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,80% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №№. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженности. По состоянию на 07.12.2017 г. задолженность составила 600 412 руб. 52 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 467 050 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 76 959 руб. 08 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 56 402 руб. 68 коп. В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

    На основании ст.ст.307-328,329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 600 412 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 204 руб., итого 609 616,52 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

    Ответчик Макарова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска. Предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрано заявление. Суду ответчик пояснила, что неуплата возникла из-за сложного материального положения, она в настоящее время не работает.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Из представленного суду заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №№ от 15.04.2014 года следует, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязался открыть текущий счет и предоставить заемщику (Макаровой Н.В.) кредит на нужные вещи в размере 500 000 рублей под 28,8% годовых на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего 15 821 руб. Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что 15.04.2014 года Макаровой Н.В. был предоставлен кредит по КД №№ от 15.04.2014 г. на сумму 500 000 рублей. Из заявления, условий предоставления потребительских кредитов следует, что предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств по договору в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

    Пунктом 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней.

    Сумма долга, включая основной долг, проценты по кредиту, а также неустойку, предусмотренную договором, подтверждается расчетом задолженности.

    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

    Поскольку принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, признание иска подлежит принятию.

    Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 9 204 рубля подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 412 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 204 ░░░░░, ░ ░░░░░ 609 616 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░