Решение от 28.02.2024 по делу № 33-973/2024 от 15.01.2024

Корочкина А.В. Дело № 33-973/2024 (2-51/2017)

25RS0005-01-2015-003992-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

с участием представителя Попова ФИО8 - Петровой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление АО «СОГАЗ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист ФС № № в отношении Попова ФИО10 был предъявлен на исполнение в ОСП по Первомайскому району г. Владивостока, было возбуждено исполнительное производство 13.10.2017 № №-ИП, о чем взыскателю стало известно из официального сайта службы судебных приставов, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. В последующем, при исследовании исполнительных производств, было установлено, что исполнительное производство отсутствует, в связи с чем, взыскатель обращался в ОСП с многочисленными запросами о местонахождении исполнительного документа. 14.11.2020 в адрес взыскателя поступил ответ из ОСП о том, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, материалы исполнительного производства уничтожены ввиду истечения срока хранения. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель полагал, что исполнительное производство не подлежало прекращению, поскольку задолженность взыскана судебным приставом в размере не в полном объеме 231803,43 руб., в то время как решением суда задолженность взыскана с ответчика в размере 321803, 43 руб., то есть остаток задолженности составляет 90 000 руб., а поэтому подлежит выдаче дубликат исполнительного листа с восстановлением срока на его предъявление.

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Должник, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, суд признал извещение указанных лиц надлежащим, рассмотрел заявление в их отсутствие.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 2 декабря 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Представитель АО «СОГАЗ» не согласился с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

При рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции не выполнил требования части 3 статьи 430 и части 2 статьи 112 ГПК РФ относительно надлежащего извещения должника о месте и времени судебного заседания.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судья апелляционной инстанции протокольным определением от 31 января 2024 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя Попова ФИО11, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Первомайским районным судом г. Владивостока в отношении должника Попова ФИО12 выдан исполнительный лист на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.03.2017 серии ФС № от 25.07.2017 о взыскании в пользу АО «СОГАЗ» задолженности на общую сумму 321 803,43 руб.

ОСП по Первомайскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю 13.10.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29 ноября 2017 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалы оконченного исполнительного производства переданы в архив, а по истечении трех лет уничтожены в соответствии с приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылался на то, что на дату окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением требования исполнительного документа были исполнены не в полном объеме, поскольку по исполнительному листу сумма взыскания составляла 321 803,43 руб., тогда как согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 исполненная сумма в рамках оконченного исполнительного производства составила 231 803,43 руб.

Судья апелляционной инстанции с такими доводами заявителя согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что по смыслу ст. 430 ГПК РФ выдача дубликата исполнительного документа допустима только в случае утраты подлинника исполнительного документа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что в случае окончания испол�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�

Поскольку в этом случае исполнительный лист остается в оконченном исполнительном производстве, при отсутствии реального исполнения судебного акта защита прав взыскателя должна осуществляться в форме обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, что осуществляется в порядке административного судопроизводства, однако сведений об обжаловании взыскателем действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя судом апелляционной инстанции не установлено и в материалах дела не имеется, а заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что исполнительное производство было окончено при частичном исполнении исполнительного документа основаны исключительно на расхождении суммы взыскания по исполнительному листу 321 803,43 руб. (т.1 л.д. 222) и исполненной сумме по оконченному исполнительному производству 231 803,43 руб., которое выражено только в изменении местоположения первых двух цифр (3 и 2), при этом в остальном детально (до копеек) значения указанных сумм идентичны.

Вместе с тем, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства не отменено и никем не оспорено, а сомнения относительно полного реального исполнения судебного акта возникли у заявителя исключительно на основании сообщения судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020, поступившего в электронном виде в личный кабинет представителя заявителя. (т.2, л.д. 7)

Проверяя доводы в данной части, судом апелляционной инстанции с учетом предоставленных должником доказательств во исполнение требований исполнительного документа, установлено следующее.

В подтверждение полного исполнения требований исполнительного документа в 2017 году Попов ФИО13 представил суду квитанцию № от 24.11.2017 и постановление об окончании исполнительного производства от 29.11.2017, указав, что в счет погашения суммы взыскания 321 803,43 руб. судебным приставом исполнителем был произведен зачет требований Попова ФИО14 по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, в котором Попов ФИО15 выступал взыскателем, а остаток задолженности в размере 248 029, 67 руб. внесен им на счет службы судебных приставов по квитанции № от 24.11.2017 в счет погашения долга АО «СОГАЗ», на которую имеется ссылка в постановлении об окончании исполнительного производства от 29.11.2017.

Возможность прекращения обязательства путем зачета однородных требований предусмотрена положениями статьи 410 ГК РФ и статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).

Проверяя доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обращения в суд и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с положениями статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Из представленного заявителем ответа судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 (т.2, л.д.7), направленного взыскателю в электронном виде через личный кабинет его представителя ФИО5 на обращение о ходе исполнительного производства, следует, что исполнительное производство окончено на основании п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, то есть путем взаимозачета требований.

В суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 21.11.2022, то есть за пределами установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░