Решение по делу № 2-2008/2013 ~ М-1877/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-2008/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2013 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Коптеевой О.Н.,

с участием представителя заявителя, заинтересованного лица Григорьевой Г.Я., судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Елисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Лисиной Н.А. об отмене исполнительского сбора, снятия ареста со счетов,

у с т а н о в и л:

Лисина Н.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, снятия ареста со счетов.

В обоснование заявленных требований сослалась, что Лисина Н.А. являлась должником по исполнительному производству №, взыскатель – Балакин И.Б. После получения решения суда Лисина Н.А. и Балакин И.Б. договорились о добровольном погашении дога, о чем взыскатель уведомил судебного пристава. Не смотря на то, что долг был уплачен добровольно, пристав требует уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание Лисина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании от представителя заявителя, являющегося также заинтересованным лицом Григорьевой Г.Я. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, т.к. требования Лисиной Н.А. удовлетворены судебным приставом-исполнителем, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, а также отменено взыскание исполнительского сбора.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Елисеева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Балакин И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, суд полагает ходатайство представителя Григорьевой Г.Я. подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Григорьевой Г.Я. Г.Я. в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Григорьевой Г.Я. от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять от представителя заявителя Лисиной Н.А. - Григорьевой Г.Я. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-2008/13 по заявлению Лисиной Н.А. об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, снятия ареста со счетов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд в течение 15 дней через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу.