Решение по делу № 2-6/2015 (2-1235/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2-6/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         20 января 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

с участием представителя истца Бушуева А.С.,

представителя ответчика Суриковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Малых И. Ю. к Малых Е. С. о взыскании ? доли дохода от использования совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Малых И.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Малых Е.С. о взыскании ? доли от полученного дохода от сдачи общего имущества супругов в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что после произведенного решением суда раздела совместно нажитого в браке с ответчиком Малых Е.С. имущества, часть имущества была признана общим, в том числе: нежилое помещение (магазин, аптека) общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Указанные помещения сдаются ответчиком Малых Е.С. в аренду. Считает, что ? доля дохода от аренды указанного общего с ответчиком Малых Е.С. имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу. Исковые требования были неоднократно уточнены, с учетом представленных сведений Сбербанка, с вычетом алиментов, дополнительно полученных ответчиком наличных денежных средств от индивидуальных предпринимателей, с вычетом <данные изъяты>% налога с полученного дохода, просит взыскать с ответчика Малых Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.    

    Истец Малых И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

    Представитель истца Бушуев А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малых Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием представителя.

    Представитель ответчика Сурикова О.С. в судебном заседании частично признала исковые требования, согласившись с расчетом, предоставленным истцом, в части указанной суммы дохода в размере <данные изъяты> рублей, согласилась с суммой вычета налогов и с суммой в <данные изъяты> рублей, переданных за аренду за ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО6, не согласилась в части переданных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за аренду за ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальным предпринимателем ФИО6, пояснив, что за ДД.ММ.ГГГГ года доход уже был взыскан, также из представленного представителем истца не согласна с суммой <данные изъяты> рублей, которую истец Малых Е.С. оплатила в ПФР, как индивидуальный предприниматель, а также с суммой <данные изъяты> рублей на оплату коммунальных платежей, указав, что в настоящее время ответчик Малых Е.С. единолично несет бремя по содержанию общего с истцом имущества, поскольку оплата коммунальных платежей в соответствии с дополнительными соглашениями к договорам аренды входит в платеж за аренду.

    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела № №, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 248 ГК РФ, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их доходам, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Малых И. Ю. к Малых Е. С., Бурдиной Л. А. о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску Малых Е. С. к Малых И. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, часть имущества, в том числе: нежилое помещение (магазин, аптека) общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, признана общим имуществом Малых И.Ю. и Малых Е.С. (материалы гражданского дела № №).

Ответчик Малых Е.С. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением в аренду части нежилых помещений, являющихся ее и Малых И.Ю. совместной собственностью, применяет упрощенную систему налогообложения со ставкой <данные изъяты>%, уплачивает налог на имущество.

Из расчета, представленного ответчиком следует, что Малых Е.С. извлекла доходы от общего совместного имущества супругов от объектов недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде арендной платы, за вычетом понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

Кроме того, ответчик Малых Е.С. получила от ИП ФИО6 денежные средства за аренду помещений за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом представлен расчет суммы иска согласно выписке по операциям на счете из Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанк России» и расчета представленного ответчиком Малых Е.С., с учетом денежных средств полученных по расходным кассовым ордерам и вычетом налогов, который составляет ? долю от полученного ответчиком дохода от сдачи общего имущества в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, (из них: <данные изъяты> рублей – сумма дохода + <данные изъяты> рублей – денежные средства, переданные истцом ответчику по расходным кассовым ордерам = <данные изъяты> х <данные изъяты>% (налог = <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей – исполненные обязательства = <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).

Суд, выслушав представителей сторон, соглашается с расчетом истца, поскольку Малых Е.С. не представлено достоверных доказательств обратного.

С доводом представителя ответчика, о том, что сумма в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру от ИП ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ года не может быть включена в сумму дохода за спорный период, так как за данный период с ответчика уже был взыскан полученный доход, суд не соглашается, поскольку указанная выше сумма получена лишь ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расходного кассового ордера № №, в связи, с чем также входит в сумму дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод представителя ответчика, о том, что из суммы дохода необходимо вычесть сумму в размере <данные изъяты> рублей – оплату отчисления в Пенсионный фонд РФ, суд находит несостоятельным. Малых Е.С. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность, производит пенсионные исчисления в ПФР в силу действующего законодательства.

Также к доводу, что о том, что текущие коммунальные услуги в настоящее время согласно представленным в суд 3 дополнительным соглашениям к договорам аренды, входят в состав арендной платы, которые распределяются на оплату коммунальных услуг арендуемых помещений, суд относится критически, данные обстоятельства опровергаются представленной в суд выпиской по операциям на счете организации Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанка России», и суд не находит достаточных оснований для исключения данных сумм из состава полученного дохода от арендной платы за помещения. Кроме того, Малых Е.С. не лишена возможности предъявить требования о взыскании расходов с Малых И.Ю. по содержанию совместного недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Малых И.Ю. и взыскать с ответчика Малых Е.С. в его пользу ? дохода от общего совместного имущества супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малых И. Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Малых Е. С. в пользу Малых И. Ю. денежные средства, полученные Малых Е.С. в качестве дохода от сдачи общего имущества в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малых Е. С. в пользу Малых И. Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 Ю.А. Апрелева