Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-433/2019 ~ М-434/2019 от 25.03.2019

дело № 2а-433/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                               02 апреля 2019 года         

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Радионова А.А.,

при секретаре                                                Щука Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Марченко Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по КК Собур Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КК о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

        Марченко Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство от 10.12.2018 (...) о взыскании с нее долга в размере 1782117,76 руб. на основании исполнительного листа (...) от 18.04.2014, выданного Октябрьским районным судом города Новороссийска по делу №2-4635/13 от 28.01.2014, кроме того обращено взыскание на заложенное имущество -3 (трех) комнатную квартиру общей площадью 60,7 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, расположенной по адресу: (...), в пользу взыскателя Черного В.А. Постановлением от 13.12.2018 судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП Собур Н.В. определила самостоятельно рыночную стоимость указанной квартиры в размере 2000836 рублей, а постановлением от 16.01.2019 передала в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах. Считает указанные постановления незаконными, нарушающими ее права и законные интересы, лишающими ее права на правильное исполнение судебного акта. Согласно мотивировочной части постановления от 13.12.2018 об оценке имущества должника СПИ оценка стоимости квартиры должника была произведена судебным приставом-исполнителем самостоятельно, без привлечения оценщика и составила 2 000 836 руб. Согласно постановляющей части постановления от 16.01.2019 о передаче имущества на торги оценка квартиры произведена Октябрьским районным судом гор. Новороссийска. Ссылка судебного пристава-исполнителя об оценке квартиры Октябрьским районным судом гор. Новороссийска не соответствует действительности, так как судом оценка квартиры не производилась и сведения об оценке в указанном решении суда отсутствуют. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя стоимость квартиры была сильно занижена по сравнению с действительной рыночной стоимостью. Так, согласно данным сайта по продажам недвижимости «Авито» в гор. Славянск-на-Кубани, стоимость аналогичных квартир составляет от 2 500 000 до 2 900 000 рублей, в среднем 2 700 000 рублей. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона единолично была определена значительно заниженная стоимость спорной квартиры, чем нарушаются ее права в исполнительном производстве, а именно при обращении взыскания на это имущество вправе рассчитывать на рыночную стоимость при первоначальной продаже. При таких обстоятельствах, учитывая что рыночная стоимость квартиры оценщиком не устанавливалась, считает что постановление от 13.12.2018 об оценке имущества СПИ содержит заведомо недостоверные сведения относительно стоимости спорного имущества и является незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и нарушает ее права и законные интересы. Постановление от 16.01.2019 о передаче арестованного имущества на торги является незаконным, поскольку содержит недостоверные сведения относительно стоимости спорного имущества, обоснованные несуществующей оценкой якобы произведенной Октябрьским районным судом города Новороссийска, позволяет реализовать квартиру по цене значительно ниже рыночной и нарушает ее права и законные интересы. Ранее 20.12.2018 ею была подана жалоба старшему судебному приставу Славянского ГОСП Шевелевой Г.В. с требованием об окончании исполнительного производства и снятии ареста с имущества. Однако до настоящего времени ответ не получен. 23.03.2019 ей стало известно о том, что реальная рыночная стоимость спорной квартиры в настоящее время составляет 2 700 000 рублей. В этот же день узнала, что проведение торгов назначено на 27.03.2019. Поэтому считает, что срок для обращения в суд не нарушен. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. от 13.12.2018 об оценке имущества. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. от 16.01.2019 о передаче арестованного имущества на торги. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

       Представитель административного истца Петруня С.А. в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования по изложенным в заявлении доводам, кроме того пояснил, что административным истцом была подана жалоба на имя начальника Славянского ГОСП УФССП по КК 20.12.2018, в которой, как она полагала, было обжаловано постановление об оценке имущества. В жалобе Марченко Н.Н. просила об окончании исполнительного производства. В настоящее время она узнала, что рыночная стоимость квартиры значительно выше, ввиду чего и обратилась в суд.

       Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Славянского ГО СП УФССП по КК Собур Н.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что административным истцом пропущен срок предъявления настоящих требований, так как постановление об оценке имущества было направлено должнику 13.12.2018 и получено ею 15.12.2018. Постановление о передаче имущества на торги, вынесенное 16.01.2019, отправлено должнику 28.01.2019 и получено 31.01.2019. Административный истец ознакомлена с материалами исполнительного производства 21.12.2018, в которых имелось определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.07.2017, где судом установлена начальная продажная стоимость имущества в 2 000 836 рублей. Копия указанного определения была в материалах исполнительного производства с момента его возбуждения.

        Представитель административного ответчика УФССП по КК, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

        Представители заинтересованного лица Черного В.А. Черная Л.В. и Липский И.А. в судебном заседании возражали против административного иска, пояснив, что все документы, находящиеся в исполнительном производстве в отношении Марченко Н.Н., направлялись должнику в установленные законом сроки. У должника имелась возможность защищать свои интересы всеми предусмотренными законом способами.

        Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

        В производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. находится исполнительное производство (...), возбужденное постановлением от 10.12.2018 на основании исполнительного документа - исполнительного листа (...), выданного 28.09.2018 Октябрьским районным судом г.Новроссийска о взыскании с Марченко Н.Н. в пользу Черного В.А. суммы 1 782 117 рублей 76 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру общей площадью 60,7 кв.м, жилой - 40,5 кв.м, расположенную по адресу: (...), определив способ реализации с публичных торгов.

           Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства определению Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.07.2017 о разъяснении решения Октябрьского районного суда гор.Новороссийска от 25.12.2013 обращено взыскание на заложенное имущество - 3 (трех) комнатную квартиру, общей площадью 60,7 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: (...), определив способ продажи с публичных торгов. Кроме того, установлена начальная продажная стоимость имущества при его реализации в соответствии с заключением эксперта в размере 80 % от рыночной стоимости этого имущества, в 2 000 836 рублей.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП Собур Н.В. от 13.12.2018 установлена стоимость вышеуказанной квартиры в 2 000 836 рублей на основании определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска по делу №2-4635/13 от 14.07.2017, имеющегося в материалах исполнительного производства.

       Копия постановления об оценке имущества от 13.12.2018 направлена должнику 13.12.2018 и согласно отслеживанию почтового отправления вручена Марченко Н.Н. 15.12.2018.

        20.12.2018 Марченко Н.Н. обратилась в Славянский ГОСП УФССП по КК с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства (...) и снятии с него копий. 21.12.2018 Марченко Н.Н. ознакомлена с материалами исполпроизводства, в чем собственноручно расписалась.           

         16.01.2019 судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. своим постановлением передала в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, квартиру (...), с установленной начальной стоимостью в 2 000 836,00 рублей.

       Копия постановления направлена в адрес должника заказным письмом 28.01.2019 и вручена лично Марченко Н.Н. 31.01.2019, что подтверждено отслеживанием почтового отправления.

       Как следует из доводов административного иска, а также пояснений представителя административного истца, Марченко Н.Н. считает незаконными постановления судебного пристава от 13.12.2018 об оценке имущества и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 16.01.2019 по той причине, что рыночная стоимость ее квартиры в настоящее время составляет 2 700 000 рублей, а о проведении торгов узнала лишь 23.03.2019.

        В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

        Как установлено ранее, постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. от 13.12.2018 об оценке имущества вручено Марченко Н.Н. 15.12.2018, а постановление о передаче арестованного имущества на торги от 16.01.2019 - 31.01.2019. О том, что начальная продажная стоимость имущества: (...), установлена определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.07.2017 Марченко Н.Н. было достоверно известно с 21.12.2018 при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

        Марченко Н.Н. обратилась в суд о признании вышеуказанных постановлений лишь 25.03.2019, по истечению установленного законом срока обращения в суд с настоящим административным иском.

        В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

         Кроме того, суд отмечает, что начальная продажная стоимость квартиры определена судебным актом, на основании которого в соответствии с требованиями ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» верно указана судебным приставом в обжалуемых постановлениях. Ввиду чего суд отклоняет доводы административного истца о содержащихся недостоверных сведениях относительно стоимости спорного имущества в постановлениях от 13.12.2018 и 16.01.2019.

          При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3.04.2019.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.