Решение от 29.04.2021 по делу № 2-1400/2021 от 06.04.2021

УИД №21RS0024-01-2021-001555-22

№ 2-1400/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                 город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика Даниловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Даниловой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском Даниловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2015 года: 21 155,55 руб. – основной долг; 235 773,55 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 265,86 руб. – неустойка; 145 руб. – комиссия за направление извещений; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 793,40 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 20 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была кредит в размере 272 740,85 руб. Процентная ставка – 29,90% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Повышева С.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Данилова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в с размером начисленных процентов не согласилась.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении: потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и Даниловой Т.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на основании Заявления на предоставление кредита, Индивидуальных и Общих условий договора, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Даниловой Т.А. предоставляется кредит в размере 272 740,85 руб. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 72 месяца. Процентная ставка составляет 29,90%. Кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 8 208,50 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 72. Кредит погашается путем размещения сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, ответчик Данилова Т.А. просила активировать ей дополнительную услугу «SMS-пакет» стоимостью 29 руб. ежемесячно.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Между тем, из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет: 21 155,55 руб. – основной долг; 235 773,55 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 265,86 руб. – неустойка; 145 руб. – комиссия за направление извещений, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки за возникновение просроченной задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика о неправомерности взыскания процентов за пользование кредитом несостоятельны и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, контррасчета Даниловой Т.А. представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Даниловой Т.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5 793,40 руб. (платежные поручения № от 26 апреля 2019 года, № от 23 марта 2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░: 21 155 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 235 773 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 265 ░░░. 86 ░░░. – ░░░░░░░░░; 145 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 793 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2021 ░░░░