Решение по делу № 2-406/2015 от 12.01.2015

дело № 2-406/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 04 февраля 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

с участием представителя истца Никандрова А.В., представителя ответчика Бровкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.А. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнения условий договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Захаров В.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнения условий договора, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между К. (предыдущим собственником указанных земельных участков) и ОАО «Ленэнерго» были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В связи с покупкой истцом земельных участков в соответствии с дополнительным соглашением к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям все права и обязанности по указанным договорам перешли к истцу. В соответствии с данными договорами ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт к объектам по адресу: <адрес>. Пунктом 5 указанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ установлен шестимесячный срок со дня заключения договора выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, однако, работы по технологическому присоединению не произведены, точка присоединения не подготовлена. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Оплата технологического присоединения в установленном законодательством размере была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием произвести технологическое присоединение, ответа на свою претензию истец не получил. Истец полагает, что указанные действия ответчика нанесли истцу, как потребителю, моральный вред, размер которого истец оценивает в сумму <данные изъяты>

    Истец Захаров В.А. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на три года, представлял Никандров А.В., который в суде заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Бровков В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал. По существу имеющихся возражений представил письменный отзыв, в котором указал, что технологическое присоединение возможно только после выполнения сторонами принятых на себя обязательств по заключенным договорам. Со стороны ответчика необходимо было обследовать обстоятельства технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – необходимость строительства энергопередающих устройств, о чем отразить в заключенном договоре; при необходимости строительства энергопередающих устройств – необходимо построить воздушную линию электропередачи 10кВ, установить трансформаторную подстанцию, осуществить строительство ВЛ 0,4 кВ. Для строительства необходимо обсчитать стоимость работ в соответствии с Постановлением Правительства № 977 от 01 декабря 2009 года. Инвестиционная программа ДД.ММ.ГГГГ формируется до ДД.ММ.ГГГГ. Договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ, и денежных средств на строительство энергопередающих устройств до границ земельного участка в инвестиционной программе филиала на ДД.ММ.ГГГГ не заложено. Для выполнении строительства энергопередающих устройств необходимо заключить договоры подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в порядке и сроки, определенные Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца возможно только в ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения принятых на себя договорных обязательств специалистами отдела капитального строительства сформированы и направлены в ОАО «Ленэнерго» пакеты документов: для согласования и утверждения адресной инвестиционной программы филиала на ДД.ММ.ГГГГ; для проведения закрытых запросов цен среди операторов ОАО «Ленэнерго» на выполнение работ, предусмотренных инвестиционной программой филиала в ДД.ММ.ГГГГ по строительству энергопередающих устройств. В связи с тем, что ответчиком принимаются все меры по выполнению принятых на себя обязательств по выполнению технологического присоединения энергопринимающих устройств, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.                     Выслушав объяснения представителя истца Никандрова А.В., представителя ответчика Бровкова В.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, Захарову В.А. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью К. кв.м, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и Кривачевым А.А. заключен договор № по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт;

категория надежности третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В пункте 2 договора стороны определили, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 Договора).

К. в рамках заключенного договора обязался внести плату за технологическое присоединение в размере 550 руб. в течение 15 дней с даты заключения договора.

Аналогичный договор № ДД.ММ.ГГГГ заключен между теми же сторонами в отношении технологического присоединения для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Кривачевым А.А. произведена оплата 550 руб. по договору №, 550 руб. по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго», К. и Захаровым В.А. заключено дополнительное соглашение к договорам №, №, предметом которого явилось принятие Захаровым В.А. в полном объеме обязанностей К. по указанным договорам.

В связи с невыполнением в установленный в договорах срок обязательств по технологическому присоединению ДД.ММ.ГГГГ Захаровым В.А. в адрес ответчика направлена претензия об осуществлении технологического присоединения в кратчайшие сроки.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, обязательства, предусмотренные договорами, ответчиком не выполнены.

Истец просит суд обязать ответчика исполнить условия Договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и № об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика по технологическому присоединению в сроки, установленные договорами не исполнены, суд полагает, что исковые требования об обязании ответчика исполнить условия Договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и № об осуществлении технологического присоединения – подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что истцом не выполнены технические условия для присоединения земельных участков к электрическим сетям, само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По условиям заключенных договоров точка присоединения должна быть указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаться на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты.

Техническими условиями, являющимися приложениями к договорам, определено, что точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (кВт): зажимы на опоре, ближайшей к границе земельного участка заявителя вновь построенной ВЛ 0,4 кВ.

При этом, обязанность по возведению ВЛ 0,4 кВ возложена договорами на ответчика.

Таким образом, договорами и техническими условиями размещение энергопринимающего устройства предусмотрено на ближайшей к земельному участку опоре ВЛ 0,4 кВ, которая ответчиком до настоящего времени не возведена.

Принятые ответчиком меры по выполнению принятых на себя обязательств по выполнению технологического присоединения энергопринимающих устройств, не могут служить достаточным основанием для отказа в иске, поскольку факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств в установленный в договорах срок установлен в процессе рассмотрения дела.

Истец также настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенным договорам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом степени вины, характера спорных правоотношений, негативных последствий для истца ввиду неисполнения обязательств ответчиком в установленный срок по двум договорам, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., полагая данный размер разумным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (50 % от суммы присужденной в пользу истца – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, пропорционально удовлетворенных требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

    Решением суда удовлетворены неимущественные требования (о компенсации морального вреда) и имущественные требования, не подлежащие оценке (об обязании исполнить условия договора).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова В.А. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнения условий договора, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» исполнить условия Договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт к электрическим сетям и Дополнительного соглашения к Договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Захарова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Захарова В.А. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 09 февраля 2015 года

Председательствующий: