Дело № 10-3/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кингисепп 22 апреля 2021 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Жуковой Л.В.
при помощнике судьи Струтинской А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Потапкина В.А.,
защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от 17.03.2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кингисеппского городского прокурора Егорченкова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 декабря 2020 года, которым
Егоров Владимир Юрьевич, <данные изъяты> зарегистрированный и до заключения под стражу проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
- 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев;
- 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отменой на основании части 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 22.12.2016 и назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;
- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением части 2 ст. 69, части 5, ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказаний, назначенных по приговорам от 30.08.2017 и 15.06.2017, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца; освобожденного 14 мая 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;
- 14 мая 2019 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 30.08.2017 и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
- 02 сентября 2020 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
осужденный:
- 03 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по части 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 22 дня.
Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения, избранная Егорову В.Ю., в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исследовав содержание приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступления помощника Кингисеппского городского прокурора Потапкина В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора; защитника адвоката Алексеева Д.П., полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи от 03 декабря 2020 года Егоров В.Ю. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 19 минут Егоров В.Ю., испытывая личные неприязненные отношения к своему знакомому Иванову С.А. и желая выяснить с ним отношения, отсоединил проушины навесного замка входной двери в квартиру <адрес>, и незаконно, против воли проживающего в квартире Иванова С.А., проник в названную квартиру, нарушил конституционное право Иванова С.А. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Егорова В.Ю., полагает, что приговор подлежит изменению в виду существенного нарушения уголовного закона, что привело к назначению Егорову В.Ю. несправедливого наказания, ввиду его чрезмерной мягкости.
Участвующий в судебном заседании помощник Кингисеппского городского прокурора Потапкин В.А. поддержал доводы апелляционного представления об изменении приговора. При этом с учетом апелляционного постановления Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2021 года по уголовному делу в отношении Егорова В.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, просил исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Егорову В.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 22 дня.
Адвокат Алексеев Д.П. просил приговор в отношении Егорова В.Ю. изменить, исключив из приговора указание на назначение Егорову В.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 11 месяцев 22 дня.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело поступило мировому судье с ходатайством Егорова В.Ю. об особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Егоров В.Ю. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принимает судебное решение, по настоящему делу соблюдены.
Приговор в отношении Егорова В.Ю. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 ст. 316 УПК РФ. Действиям Егорова В.Ю. дана правильная квалификация по части 1 ст. 139 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым В.Ю. преступления, которое относится в категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Мировым судьей установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Егорова В.Ю., и обстоятельства, смягчающие его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих его показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сестры.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Егорову В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, наказание в виде штрафа соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого.
Между тем, приговор мирового судьи от 03 декабря 2020 года в части назначения наказания подлежит изменению.
Так, согласно приговору, окончательное наказание Егорову В.Ю. назначено на основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде штрафа, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, и наказания, назначенного Егорову В.Ю. приговором мирового судьи от 03 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 22 дня.
Между тем апелляционным постановлением Кингисеппского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 декабря 2020 года, которым Егорову В.Ю. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, изменен в части наказания. Исключено указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Постановлено назначить Егорову В.Ю. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
С учетом указанных изменений приговор мирового судьи от 03 декабря 2020 года, которым Егоров В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на назначение Егорову В.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 22 дня.
Указанное изменение приговора от 03 декабря 2020 года не ухудшает положение осужденного Егорова В.Ю. и не нарушается его право на защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 22 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 139 ░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.