Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-637/2023 ~ М-458/2023 от 28.02.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО4 пени по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 149,28 рублей, пени по уплате транспортного налога в размере 13 962,70 рублей, пени по уплате земельного налога в размере 216,35 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО4 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1958/2022 о взыскании с ФИО4 пени по налогу на имущество в размере 257,57 рублей, пени по уплате транспортного налога в размере 13 962,70 рублей, пени по уплате земельного налога в размере 216,35 рублей, на общую сумму 14 436,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного талона <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с тем, что от ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО4 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры по адресу: МО, <адрес>, кадастровый №, площадью 52,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража по адресу: МО, <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, площадью 21,9 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО4 был исчислен налог на имущество.

Налоговое уведомление, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущества начислены пени в сумме 149,28 рублей.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО4 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАЗДА 6, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МИЦУБИСИ ФИО5 1.6, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО4 был исчислен транспортный налог.

Налоговое уведомление, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога начислены пени в сумме 13 962,70 рублей.

Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО4 является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок по адресу: МО, <адрес>, <адрес> №, площадью 21 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО4 был исчислен земельный налог.

Налоговое уведомление, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога начислены пени в размере 216,35 рублей.

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО4 не погашена.

Административный истец: ФИО2 № по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала.

    Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а№ о взыскании с ФИО4 пени по налогу на имущество в размере 257,57 рублей, пени по уплате транспортного налога в размере 13 962,70 рублей, пени по уплате земельного налога в размере 216,35 рублей, на общую сумму 14 436,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного талона <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а№ в связи с тем, что от ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО4 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры по адресу: МО, <адрес>, кадастровый №, площадью 52,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража по адресу: МО, <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, площадью 21,9 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО4 был исчислен налог на имущество.

Налоговое уведомление, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением ФИО4 обязанности по уплате налога на имущество за:

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 188.49 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 руб. 97 коп.

Недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год погашена ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 384.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 руб. 59 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 416.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 руб. 70 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 451 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты налога) в сумме 30.02 руб.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об удовлетворении исковых требований Инспекции.

Итого: 15.97+49.59+53.70+30.02 =149.28 рублей.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО4 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАЗДА 6, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МИЦУБИСИ ФИО5 1.6, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО4 был исчислен транспортный налог.

Налоговое уведомление, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением ФИО4 обязанности по уплате транспортного налога за:

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 4 794.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 руб. 90 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 4 794.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 руб. 90 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 20 929.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 701 руб. 96 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 41 800.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 396 руб. 38 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 41 800.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 626 руб. 56 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об удовлетворении исковых требований Инспекции.

Итого: 618.90+618.90+2 701.96+5 396.38+4 626.56 =13 962.70 рублей.

Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО4 является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 21 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО4 был исчислен земельный налог.

Налоговое уведомление, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением ФИО4 обязанности по уплате земельного налога за:

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 694.00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 руб. 61 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 1145 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 руб. 74 коп.

В отношении недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год Жуковским городским судом МО вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об удовлетворении исковых требований Инспекции.

Итого:89.61+126.74 =216.35 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу главы 11 НК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Кроме того, пени являются правовосстановительной мерой государственного понуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и должны взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на кого возложена такая обязанность.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, а обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период исполнена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, требования административного истца о взыскании пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 4626,56 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 126,74 рублей, а также налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 30,02 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что решениями Жуковского городского суда, вступившими в законную силу, административному истцу отказано во взыскании с ФИО4 недоимки и пени по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период, недоимки и пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды, недоимки по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды, оснований для взыскания с административного ответчика пени за указанные налоговые периоды у суда не имеется.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, по мнению суда несостоятельны.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате пени, настоящее административное исковое заявление подано в Жуковский городской суд в течение установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о приеме входящей корреспонденции.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на обращение с настоящим административным иском в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30,02 ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4626,56 ░░░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126,74 ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░: 4 783,32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.