Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2263/2023 ~ М-1848/2023 от 05.06.2023

Дело № 2а-2263/2023 64RS0004-01-2023-002244-09

Решение

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дундина С. В. к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Моргунову А. И. (далее – Балаковский РОСП), Балаковскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ГУ ФССП по Саратовской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительных производств,

установил:

Дундин С.В. обратился в суд с административным иском к Балаковскому РОСП, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по непрекращению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность устранить указанное нарушение.

В обоснование требований указано, что Дундин С.В. является должником по указанным исполнительным производствам, которые были возбуждены на основании судебных приказов. По заявлениям должника судебные приказы были отменены, копии соответствующих определений об отмене судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ были представлены в Балаковский РОСП Дундиным С.В., а также направлены мировым судьей. Однако исполнительные производства не были окончены, денежные средства по исполнительным производствам не возвращены должнику по предоставленным им банковским реквизитам, не предоставлены сведения об удержанных и перечисленных взыскателю денежных средств. Незаконное бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП по Саратовской области (т. 1 л.д. 1-2), судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Моргунов А.И. (т. 1л.д. 42), в качестве заинтересованных лиц: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «СИБИРЬ КОНСАЛТИНГ ГРУПП», ООО «РСВ», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ», ООО «АйДи Коллект», ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», ООО «АРС ФИНАНС» (т. 3 л.д. 89), старший судебный пристав Балаковского РОСП – начальник отдела Каширский Н.Н. (т. 3 л.д. 102), судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Ивашина А.А. (т. 3 л.д. 112).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого, принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, части 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьи 31 и 43 Закона об исполнительном производстве устанавливают основания, при наличии которых исполнительное производство не может быть возбуждено, а начатое исполнительное производство - подлежит прекращению. С наличием данных оснований законодатель связывает невозможность принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть исключает вмешательство в имущественную сферу должника.

В частности, не подлежат исполнению требования исполнительного документа, а исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, при поступлении в подразделение судебных приставов документа, подтверждающего отмену судебного приказа, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Прекращение исполнительного производства влечет за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений (часть 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных данным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с указанным Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Кокориной Т.С. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности в размере 30 550 руб. (т. 1 л.д. 51-53).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 1 л.д. 50-92, 93-100) следует, что в ходе совершения исполнительных действий с должника Дундина С.В. взысканы денежные средства в сумме 83 964,02 руб., перечислены взыскателю в сумме 30 550 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере 53 414,02 руб. (т. 1 л.д. 101-103а).

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству произведена замена взыскателя ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (т. 1 л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное (т. 1 л.д. 99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Моргунова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (т. 1 л.д. 103б-103в), исполнительный документ возвращен мировому судье, отменены все меры принудительного исполнения, копия постановления направлена, в том числе, должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403.

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется, равно как не имеется сведений об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Кокориной Т.С. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 53 387,5 руб. (т. 1 л.д. 105-107).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 1 л.д. 104-123, 124-143, 144-150, 153-162) следует, что в ходе совершения исполнительных действий с Дундина С.В. всего взысканы денежные средства в сумме 28 346,77 руб., перечислены взыскателю 28 346,77 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере - 28 346,77 руб. (т. 1 л.д. 150-151).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику (т. 1 л.д. 149).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области, отменен (т. 1 л.д. 161), в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Моргунова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, отменены все меры принудительного исполнения, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора, копия постановления направлена должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403(т. 1 л.д. 162, 153-160).

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Кокориной Т.С. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СИБИРЬ КОНСАЛТИНГ ГРУПП» задолженности в размере 48 246,63 руб. (т. 1 л.д. 164-166).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 1 л.д. 163-182, 183-202, 203-210, 211-218, 220) следует, что всего в ходе исполнения требований исполнительного документа с Дундина С.В. взысканы денежные средства в сумме 25 617,18 руб., перечислено взыскателю 25 617,18 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере - 25 617,18 руб. (т. 1 л.д. 209-210).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику (т. 1 л.д. 208).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области, отменен (т. 1 л.д. 219), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Моргунова А.И. исполнительное производство прекращено, отменены все меры принудительного исполнения, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора, копия постановления направлена должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403(т. 1 л.д. 220, 211-218).

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Кокориной Т.С. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности в размере 42 425,5 руб. (т. 2 л.д. 2-4).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 2 л.д. 1-2, 21-35, 36-43) следует, что в рамках исполнительного производства всего с Дундина С.В. взысканы денежные средства в сумме 14 968,76 руб., перечислены взыскателю – 18 160,84 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере - 3 192,08 руб. (т. 2 л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику (т. 2 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области, отменен (т. 2 л.д. 55), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Моргунова А.И. исполнительное производство прекращено, отменены все меры принудительного исполнения, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора, копия постановления направлена должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403(т. 2 л.д. 56, 47-54).

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Моргуновым А.И. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 31 148,85 руб. (т. 2 л.д. 58-60).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 2 л.д. 57-76, 77-98, 99-104) следует, что всего в рамках исполнительного производства с Дундина С.В. взысканы денежные средства в сумме 24 808,80 руб., перечислены взыскателю в сумме 25 273,65 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере 464,85 руб. (т. 2 л.д. 105-107).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику (т. 2 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, отменен (т. 2 л.д. 118), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Моргунова А.И. исполнительное производство прекращено, отменены все меры принудительного исполнения, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора, копия постановления направлена должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403(т. 2 л.д. 119, 108-117).

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Масловой А.А. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» задолженности в размере 38 193,42 руб. (т. 2 л.д. 121-123).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 2 л.д. 120-141, 142-166, 167-171) следует, что всего в рамках исполнительного производства с Дундина С.В. взысканы денежные средства в сумме 5 812,38 руб., перечислены взыскателю в сумме 5 812,38 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере – 5 812,38 руб. (т. 2 л.д. 172-173).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику (т. 2 л.д. 170).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, отменен (т. 2 л.д. 177), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Моргунова А.И. исполнительное производство прекращено, отменены все меры принудительного исполнения, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора, копия постановления направлена должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403(т. 2 л.д. 178, 174-176).

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Кокориной Т.С. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности в размере 64 573,61 руб. (т. 2 л.д. 180-182).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 2 л.д. 179-202, 203-226, 227-231, 234-240) следует, что всего в рамках исполнительного производства с Дундина С.В. взысканы денежные средства в сумме 28 549,63 руб., перечислены взыскателю в сумме 31 732,08 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере 3 182,45 руб. (т. 2 л.д. 232-233).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику (т. 2 л.д. 231).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, отменен (т. 2 л.д. 239), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Моргунова А.И. исполнительное производство прекращено, отменены все меры принудительного исполнения, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора, копия постановления направлена должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403(т. 2 л.д. 240, 234-238).

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Ивашиной А.А. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Легал Коллекшн» задолженности в размере 16 277,64 руб. (т. 3 л.д. 2-4).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 3 л.д. 1-18, 19-22, 23-39, 42-45, 47) следует, что всего в рамках исполнительного производства с Дундина С.В. взысканы денежные средства в сумме 2 477,19 руб., перечислено взыскателю 2 477,19 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере – 2 477,19 руб. (т. 3 л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику (т. 3 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, отменен (т. 3 л.д. 46), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Моргунова А.И. исполнительное производство прекращено, отменены все меры принудительного исполнения, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора, копия постановления направлена должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403(т. 3 л.д. 47, 42-45).

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Моргуновым А.И. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности в размере 22 287,14 руб. (т. 3 л.д. 49-51).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 3 л.д. 48-67, 68-82, 83-85, 88) следует, что всего в рамках исполнительного производства с Дундина С.В. взысканы денежные средства в сумме 26 222,91 руб., перечислены взыскателю денежные средства в сумме 22 287,14 руб., на депозитном счете Балаковского РОСП находится сумма в размере 3 935,77 руб. (т. 3 л.д. 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное по должнику (т. 3 л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (т. 3 л.д. 88), исполнительный документ возвращен мировому судье, отменены все меры принудительного исполнения, копия постановления направлена, в том числе, должнику Дундину С.В. через ЕПГУ по адресу: 14102609403.

Сведений о поступлении в материалы исполнительного производства заявления должника о прекращении исполнительного производства, возврате взысканных по исполнительному производству денежных средств в связи с отменой судебного приказа не имеется, равно как не имеется сведений об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Бодровой А.С. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности в размере 21 415 руб. (т. 3 л.д. 142-144).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 3 л.д. 141-189, 190-193, 194-199) следует, что удержание денежных средств с должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не производилось (т. 3 л.д. 190).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Масловой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствуем у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (т. 3 л.д. 178), отменены все меры принудительного исполнения (т. 3 л.д. 179, 180-188).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, отменен (т. 1 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Кузнецовым Е.А. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» задолженности в размере 38 193,42 руб. (т. 3 л.д. 201-202).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 3 л.д. 200-212, 213-214, 215-222) следует, что удержание денежных средств с должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Масловой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствуем у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (т. 3 л.д. 209), отменены все меры принудительного исполнения (т. 3 л.д. 210-212).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, отменен (т. 2 л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Ивашиной А.А. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № по Саратовской области задолженности в размере 3 136,96 руб. (т. 3 л.д. 224-226).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа №а-2609/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 3 л.д. 223-241) следует, что всего в рамках исполнительного производства с должника Дундина С.В. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 1 180,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Ивашиной А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствуем у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отменены все меры принудительного исполнения (т. 3 л.д. 238-240).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2609/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, отменен (т. 1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Кокориной Т.С. в отношении Дундина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности в размере 22721,45 руб. (т. 4 л.д. 2-4).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

Из копии указанного исполнительного производства и сводки по нему (т. 4 л.д. 1-22, 23-26, 27-29) следует, что удержание денежных средств с должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Евдокимовой А.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствуем у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отменены все меры принудительного исполнения (т. 4 л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ Дундин С.В. обратился в Балаковский РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с Дундина С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, по мотиву отмены указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

В заявлении Дундин С.В. также просил возвратить на его банковский счет удержанные по исполнительному производству денежные средства, предоставив сведения о размере удержанных и перечисленных взыскателю денежных средств.

Между тем, анализируя объем заявленных Дундиным С.В. административных исковых требований, суд приходит к выводу, что Дундиным С.В. не оспариваются какие-либо действия либо бездействия должностных лиц Балаковского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не наделен полномочиями, выходя за рамки заявленных административным истцом требований, проверять законность действий и бездействий в рамках указанного исполнительного производства.

Доказательств обращения с подобными заявлениями в Балаковский РОСП по указанным в административном иске исполнительным производствам административным истцом не приведено. Равно как не приведены доказательства представления Дундиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ в Балаковский РОСП копий определений об отмене судебных приказов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные исполнительные производства прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебных приказов, на основании которых они были возбуждены.

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены фактическим исполнением.

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с невозможностью взыскания.

Принимая во внимание, что все исполнительные производства, о которых ведет речь административный истец в исковом заявлении, окончены либо прекращены, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

Согласно статье 4 КАС РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право заявителя, однако, заявителем не представлено доказательств нарушения каких - либо прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░