УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, Межрайонной ИФНС №11 по Московской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО6 обреталась в суд с иском к ФИО1, Межрайонной ИФНС №11 по Московской области об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении, установленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Любучанское, <адрес>, участок 8/4, жилого дома с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
Свои требования мотивировала тем, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района, согласно которому с должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №11 по Московской области взысканы налог, пени, штраф в размере 14 051,55 рублей. Добровольно ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ФИО11 вынесено постановление запрете на совершение действий по регистрации, а именно был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении спорного имущества. Вместе с тем, данное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права истца как долевого собственника вышеуказанного недвижимого имущества.
Истец, ФИО6, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики, ФИО1, представитель Межрайонной ИФНС №11 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просили.
В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитного обязательства личным долгом, взыскании денежных средств были частично удовлетворены.
Согласно вышеуказанного решения, был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Любучанское, <адрес>, участок 8/4; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля Ауди А6 AVANT VIN № государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска.За ФИО4 и ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Любучанское, <адрес>, участок 8/4; по 1\2 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Любучанское, <адрес>. В ЕГРН прекращена запись о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) и жилой дом с кадастровым номером № (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части признания за ФИО4 и ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Любучанское, <адрес>, указав о признании права собственности за ФИО4 на 31/100 долю указанного дома, за ФИО1 - на 69/100 долей указанного дома.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ФИО12. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, заявление ФИО6 о государственной регистрации было оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю в связи с запретом регистрационных действий.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
На основании пунктов 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд считает, что требования истца об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении, установленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования о снятии запрета, суд исходит из того, что ФИО6 на момент установления запрета уже являлась собственником доли земельного участка и жилого дома, учитывая, что сохранение ареста на спорное имущество, собственником которого является истец в силу вступившего в законную силу судебного акта, делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и тем самым ограничивает права истца по владению и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░)
-░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (№ ░░ ░░.░░.░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>