Решение от 18.11.2014 по делу № 2-4765/2014 от 22.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.

при секретаре                 Андрееве М.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Савичевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Дьячкову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и пени в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., за несвоевременную оплату насчитаны пени в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

Ответчик Дьячков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.4-5), выпиской из домовой книги (л.д.11).

Ответчик Дьячков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено <данные изъяты> коп., однако, ответчик задолженность по настоящее время не погасил, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.4-5,6-10).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

Кроме того, в силу ст. 155 ЖК РФ лица не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. пеня составляет <данные изъяты> коп. (л.д.6-10).

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.