Решение от 18.05.2022 по делу № 33а-5813/2022 от 20.04.2022

Судья: Оськин И.С.                                         УИД 52RS0007-01-2022-000461-51

(дело № 2а-1396/2022)                                                          Дело № 33а-5813/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                18 мая 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Ворониной Т.А.

судей: Щукина Ф.В. и Кулаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Шлокове А.А.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щукина Ф.В.

в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Е.В.Г.

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 марта 2022 года

по административному иску Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду к Е.В.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установила:

УМВД РФ по г. Н. Новгороду обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с административным исковым заявлением о дополнении Е.В.Г. ранее установленных ранее административных ограничений. В обосновании заявленных требований, указав следующее.

Е.В.Г. имеющий среднее образование, разведен, на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: [адрес]

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] установлен административный надзор в отношении Е.В.Г., сроком на 03 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде:

-запрещения выезда за пределы Нижегородской области без уведомления территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне места фактического проживания и регистрации в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

-запрещение пребывания в местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] не обжаловано, вступило в законную силу.

[дата] Е.В.Г. поставлен на учет в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, где и состоит по настоящее время.

Ранее судим:

[дата] Советским районным судом г.Н.Новгорода по п<данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Приговор вступил в законную силу [дата].

[дата] Е.В.Г. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Содержался в местах лишения свободы с [дата] по [дата].

Вместе с тем, после установления административного надзора Е.В.Г. (в 2021 и январе 2022 года) 12 раз привлечен к административной ответственности по Главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления» и Главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

- [дата] составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что [дата] в 13 часов 00 минут находясь по адресу: [адрес] в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Окское» 0,5 литра 4,7 % алк, тем самым нарушил п.7 ст.17 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «Об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в общественных местах». В руке находилась початая бутылка пива.

[дата] Врио начальника ОП    № 7 УМВД    России по г.Н.Новгороду подполковником    полиции Г.Р.С..,    признан виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как [дата] не явился в установленное время на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Н. Новгороду.

[дата] начальником ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду полковником полиции И.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как [дата] не явился в установленное время на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду.

[дата] начальником ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду полковником полиции И.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] в 14 часов 10 минут находился в общественном месте по адресу: [адрес], распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Охота крепкое», 0,5 литра, 8,7%, тем самым нарушил п.7 ст.17 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «Об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в общественных местах». В руке находилась початая банка пива.

- [дата] составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в 12 часов 50 минут находясь по адресу: [адрес] в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Русская валюта» 0,5 литра 40% алк, тем самым нарушил п.7 ст.16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «Об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в общественных местах». Рядом находилась початая бутылка водки, стакан и закуска.

[дата] начальником ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду полковником полиции И.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение по адресу: [адрес], после 22 часов 00 минут, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

[дата] начальником ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду полковником полиции И.Р.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который должен был оплатить в срок до [дата] включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

[дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного штрафа з размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который должен был оплатить в срок до [дата] включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, который должен был оплатить, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г.Н.Новгорода, обязательной явке на регистрацию два раза в месяц (во вторую и четвертую среды каждого месяца).

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который должен был оплатить в срок до [дата] включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде 40 часов обязательных работ.

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который должен был оплатить в срок до [дата] включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде 40 часов обязательных работ.

На основании изложенного административный истец просил суд вменить Е.В.Г., [дата] г.р. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 марта 2022 года (с учетом определения от 02 марта 2022 года об исправления описки) административные исковые требования УМВД РФ по г.Н.Новгороду об установлении Е.В.Г., [дата] года рождения, дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворены

Е.В.Г., [дата] года рождения, зарегистрированному по адресу: [адрес] дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

- обязать явкой в отдел полиции по месту жительства 2 (два) раза в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц.

В апелляционной жалобе административный ответчик Е.В.Г. просит отменить решение районного суда, поскольку ему в силу возраста приходить в отдел полиции на регистрацию 4 раза в месяц очень тяжело.

Прокурор, участвующий в судебном заседании судебной коллегии, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Е.В.Г.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Е.В.Г., заслушав прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С доводами апелляционной жалобы Е.В.Г. судебная коллегия согласиться не может по следующим мотивам и основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные положения закона не противоречат п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу положений п. 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов настоящего дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] установлен административный надзор в отношении Е.В.Г., сроком на 03 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы Нижегородской области без уведомления территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне места фактического проживания и регистрации в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение пребывания в местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] не обжаловано, вступило в законную силу.

[дата] Е.В.Г. поставлен на учет в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, где и состоит по настоящее время.

Ранее судим:

[дата] Советским районным судом г.Н.Новгорода по <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Приговор вступил в законную силу [дата].

[дата] Е.В.Г. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Содержался в местах лишения свободы с [дата] по [дата].

Вместе с тем, после установления административного надзора Е.В.Г. (в 2021 и январе 2022 года) 12 раз привлечен к административной ответственности по Главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления» и Главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

- [дата] составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что [дата] в 13 часов 00 минут находясь по адресу: [адрес] в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Окское» 0,5 литра 4,7 % алк, тем самым нарушил п.7 ст.17 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «Об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в общественных местах». В руке находилась початая бутылка пива.

[дата] Врио начальника ОП    № 7 УМВД    России по г.Н.Новгороду подполковником    полиции Г.Р.С.    признан виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как [дата] не явился в установленное время на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Н. Новгороду.

[дата] начальником ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду полковником полиции И.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как [дата] не явился в установленное время на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду.

[дата] начальником ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду полковником полиции И.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] в 14 часов 10 минут находился в общественном месте по адресу: [адрес], распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Охота крепкое», 0,5 литра, 8,7%, тем самым нарушил п.7 ст.17 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «Об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в общественных местах». В руке находилась початая банка пива.

- [дата] составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в 12 часов 50 минут находясь по адресу: [адрес] в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Русская валюта» 0,5 литра 40% алк, тем самым нарушил п.7 ст.16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «Об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в общественных местах». Рядом находилась початая бутылка водки, стакан и закуска.

[дата] начальником ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду полковником полиции И.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение по адресу: [адрес], после 22 часов 00 минут, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

[дата] начальником ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду полковником полиции И.Р.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

- [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который должен был оплатить в срок до [дата] включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

[дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного штрафа з размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который должен был оплатить в срок до [дата] включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, который должен был оплатить в срок до 20Л 2.2021 включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г.Н.Новгорода, обязательной явке на регистрацию два раза в месяц (во вторую и четвертую среды каждого месяца).

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу [дата].

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который должен был оплатить в срок до [дата] включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде 40 часов обязательных работ.

    - [дата] будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который должен был оплатить в срок до [дата] включительно, однако в установленный КоАП РФ срок, штраф не уплатил.

    [дата] мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Я.А.В. признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Поскольку Е.В.Г. в течение срока административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления дополнительных ограничений Е.В.Г. правильным.

При установленных судом первой инстанции обстоятельств является обоснованным удовлетворение исковых требований административного истца и увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку при вынесении решения суд первой инстанции, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Установленные судом первой инстанции число явок в месяц для отметки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Е.В.Г. преступлений и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным ответчиком примененных судом норм права, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: