Решение по делу № 2-187/2015 ~ М-201/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2015 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре – Червоной М.М.,

с участием помощника военного прокурора Черкесского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Дорохова Д.Э.,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № <данные изъяты> Соколова И.Ю. об оспаривании бездействия командира войсковой части № по обеспечению его предметами вещевого имущества,-

установил:

Военный прокурор Черкесского гарнизона, действуя в интересах Соколова, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что последний проходит военную службу по призыву в войсковой части № и имеет право на обеспечение вещевым имуществом. Однако Соколов причитающимся ему вещевым имуществом в полном объеме не обеспечен. Полагая, что права Соколова нарушены, военный прокурор просит суд:

-признать бездействие командира войсковой части № по обеспечению Соколова положенными ему предметами вещевого имущества незаконным;

-обязать командира войсковой части № обеспечить выдачу Соколову положенного вещевого имущества.

Заявитель Соколов, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. При этом как следует из поступившего в суд заявления, Соколов заявил об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.

Прокурор в судебном заседании заявив об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.

Командир войсковой части №, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Как было указано выше, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором, полагая, что права Соколова были нарушены, просил обязать командира войсковой части № обеспечить Соколова положенным вещевым имуществом в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу, в случае отказа заявителя от заявленных им требований и этот отказ принят судом.

Из пояснений прокурора, письменных заявлений Соколова и прокурора следует, что заявитель и прокурор отказались от заявленных требований, в связи с обеспечением Соколова причитающимся вещевым имуществом в полном объеме и, каждый в отдельности, просили прекратить производство по делу. При этом о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, заявителю и прокурору известно.

Отказ заявителя Соколова и прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Принять отказ Соколова И.Ю. и прокурора от требований к командиру войсковой части № по обеспечению заявителя причитающимся вещевым имуществом в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Соколова И.Ю. об оспаривании бездействия командира войсковой части № по обеспечению его предметами вещевого имущества, прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить Соколову И.Ю. и военному прокурору Черкесского гарнизона о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо - Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Е.А. Дирин